8 مايو 2024, 18:18 · الكنيست الـ25 · تصويت رقم 40963
הצעת חוק לתיקון פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)(תיקון מס' 16), התשפ"ד-2024اقتراح قانون لتعديل مرسوم أصول المحاكمات الجزائية (الاعتقال والتفتيش) (تعديل رقم 16)، 2024 · ترجمة آلية · اقترح تصحيحًا
أُقرّ القانون: 6 مع، 1 ضد
صوّت 7 من 120 — محسوبة من السجلات الاسمية (لا تُنشر نتيجة رسمية)
صوّت 7 من أصل 120 عضو كنيست. لا يوجد نصاب في الهيئة العامة: يُقرّ القرار بأغلبية عادية من المصوّتين. الأغلبية الخاصة (61 صوتًا) مطلوبة فقط لاقتراحات حجب الثقة ولبعض أحكام قوانين الأساس. قاموس المصطلحات ←
ما الذي طُرح للتصويت
«לקבל את הצעת החוק בקריאה שלישית»
القراءة الثالثة: التصويت النهائي. اقتراح القانون الذي يُقرّ بالقراءة الثالثة يصبح قانونًا. قاموس المصطلحات ←
عن القانون والنقاش
الملخص الرسمي للقانون (الكنيست)
في إطار قانون مكافحة الأسلحة غير القانونية (تعديل تشريعي وحكم مؤقت) لسنة 2023، أُجري تعديل على مرسوم أصول المحاكمات الجزائية (الاعتقال والتفتيش) [صيغة جديدة] لسنة 1969 (فيما يلي – المرسوم)، أُضيفت بموجبه علتان جديدتان لإجراء تفتيش دون أمر قضائي بهدف تزويد الشرطة بأدوات إنفاذ فعالة للقضاء على ظاهرة الأسلحة غير القانونية. العلة الأولى المضافة تتيح للشرطي إجراء تفتيش دون أمر قضائي إذا نشأ اشتباه معقول بوجود سلاح أو جزء جوهري من سلاح، قد يُستخدم كدليل على ارتكاب جريمة، في مكان ما، وإذا تعذر الحصول على أمر بسبب الحاجة الفورية لإجراء التفتيش. العلة الثانية المضافة تتيح للشرطة إجراء تفتيش عن توثيق أو كاميرا قد تُستخدم كدليل على ارتكاب جريمة عقوبتها عشر سنوات سجن على الأقل، بما في ذلك جريمة سلاح، أو جريمة إطلاق نار في مكان سكني، أو جريمة ابتزاز بالتهديد. وفيما يتعلق بهاتين العلتين، تقرر أن يُجرى التفتيش فقط بموافقة خطية من ضابط شرطة برتبة رائد فأعلى، تتضمن الظروف والمبررات للحاجة إلى تفتيش فوري دون أمر. كما تقرر أنه إذا اكتُشف أثناء التفتيش غرض لا علاقة له بالجريمة التي مُنحت الموافقة على أساسها لإجراء التفتيش، يحق للشرطي ضبط الغرض وعرضه على قاضٍ ليقرر ما يُفعل به. وقد وُضعت هذه الترتيبات كحكم مؤقت لمدة سنة واحدة، اعتبارًا من 15 مايو 2023، وذلك لإتاحة فحص الترتيبات المقترحة. في إطار التعديل رقم 16 على المرسوم، تقرر تمديد سريان الحكم المؤقت حتى تاريخ 1 يوليو 2024.
ترجمة آلية · اقترح تصحيحًا
الأصل بالعبرية
במסגרת חוק המאבק בכלי הנשק הבלתי חוקיים (תיקון חקיקה והוראת שעה), התשפ"ג–2023, נעשה תיקון לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט–1969 (להלן – הפקודה), לפיו נוספו שתי עילות חדשות לביצוע חיפוש ללא צו שופט במטרה להקנות למשטרה כלי אכיפה יעילים למיגור תופעת כלי הנשק הבלתי חוקיים. העילה הראשונה שנוספה מאפשרת לשוטר לבצע חיפוש ללא צו שופט אם התעורר חשד סביר שכלי נשק או חלק מהותי מנשק, שעשוי לשמש ראיה לביצוע עבירה, נמצא במקום, ואם בשל הצורך המיידי לביצוע החיפוש לא ניתן לקבל צו. העילה השנייה שנוספה מאפשרת למשטרה לבצע חיפוש של תיעוד או מצלמה שעשויים לשמש ראיה לביצוע עבירה שדינה עשר שנות מאסר לפחות, הכוללת עבירת נשק, עבירה של ירי במקום מגורים או עבירת סחיטה באיומים. לגבי שתי עילות אלו, נקבע כי החיפוש יבוצע רק באישור בכתב של קצין משטרה בדרגת רב-פקד ומעלה, שיכלול את הנסיבות והנימוקים לצורך בחיפוש מיידי ללא צו. עוד נקבע כי אם במהלך החיפוש נתגלה חפץ שאינו נוגע לעבירה שבשלה ניתן האישור לביצוע החיפוש, השוטר יהיה רשאי לתפוס את החפץ ולהביאו לבחינת שופט, אשר יחליט מה ייעשה בו. הסדרים אלו נקבעו כהוראת שעה לתקופה של שנה, החל מיום כ"ד באייר התשפ"ג (15 במאי 2023), זאת בכדי לאפשר בחינה של ההסדרים המוצעים. במסגרת תיקון מספר 16 לפקודה, נקבע כי הוראת השעה תוארך עד ליום כ"ה בסיוון התשפ"ד (1 ביולי 2024).
ماذا قيل في الهيئة العامة
قال المؤيدونautoهناك حاجة لتزويد الشرطة بأدوات فعالة لمصادرة السلاح غير القانوني والأدلة بشكل فوري من أجل القضاء على الجريمة الخطيرة ورفع معدلات الكشف والمقاضاة.عدد المتحدثين الذين طرحوا هذه الحجة: 2قال المعارضونautoالصلاحية الجديدة لا تشكل استجابة حقيقية للجريمة العنيفة في المجتمع العربي، بل ستتيح للشرطة إجراء عمليات تفتيش غير محدودة في بيوت مواطنين أبرياء، في وقت يدير فيه الوزير المسؤول عن الشرطة سياسة مُسيئة وعنصرية ضد المجتمع العربي وليس حكم قانون مهني.عدد المتحدثين الذين طرحوا هذه الحجة: 230 عضوًا تحدّثوا · تحفّظ واحد
حسب الحزب يوم التصويت
صوّت الائتلاف والمعارضة بشكل مختلف.
- مع
- امتنعوا
- ضد
شاسהתאחדות הספרדים שומרי תורה תנועתו של מרן הרב עובדיה יוסף זצ"לائتلاف3 مع · 0 ضد — أغلبية مع
عوتسما يهوديتעוצמה יהודית בראשות איתמר בן גבירائتلاف1 مع · 0 ضد — أغلبية مع
التصويت بالأسماء (7)
الأرقام والمصادر
- مع
- 6
- ضد
- 1
- امتنعوا
- 0
- حاضرون، لم يصوّتوا
- 0
يُحتسب فقط أعضاء الكنيست الذين لهم سجل. غياب السجل لا يعني أن العضو كان غائبًا. النتائج الرسمية للتصويتات بعد تموز/يوليو 2021 لا تُنشر في المعطيات المفتوحة.
المصدر: صفحة التصويت في موقع الكنيست ↗