8 במאי 2024, 18:18 · הכנסת ה-25 · הצבעה מס׳ 40963
הצעת חוק לתיקון פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)(תיקון מס' 16), התשפ"ד-2024
החוק התקבל: 6 בעד, 1 נגד
הצביעו 7 מתוך 120 — לפי הרישומים השמיים (התוצאה הרשמית אינה מתפרסמת)
הצביעו 7 מתוך 120 חברי הכנסת. במליאה אין מניין חוקי: החלטה מתקבלת ברוב רגיל של המצביעים. רוב מיוחד (61 קולות) נדרש רק בהצעת אי-אמון ובחלק מהוראות חוקי היסוד. מילון מונחים ←
מה הועמד להצבעה
«לקבל את הצעת החוק בקריאה שלישית»
קריאה שלישית: ההצבעה הסופית. הצעת חוק שהתקבלה בקריאה שלישית הופכת לחוק. מילון מונחים ←
הצעת חוק: חוק לתיקון פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (מס' 16), התשפ"ד–2024
על החוק והדיון
תקציר החוק הרשמי (הכנסת)
במסגרת חוק המאבק בכלי הנשק הבלתי חוקיים (תיקון חקיקה והוראת שעה), התשפ"ג–2023, נעשה תיקון לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט–1969 (להלן – הפקודה), לפיו נוספו שתי עילות חדשות לביצוע חיפוש ללא צו שופט במטרה להקנות למשטרה כלי אכיפה יעילים למיגור תופעת כלי הנשק הבלתי חוקיים. העילה הראשונה שנוספה מאפשרת לשוטר לבצע חיפוש ללא צו שופט אם התעורר חשד סביר שכלי נשק או חלק מהותי מנשק, שעשוי לשמש ראיה לביצוע עבירה, נמצא במקום, ואם בשל הצורך המיידי לביצוע החיפוש לא ניתן לקבל צו. העילה השנייה שנוספה מאפשרת למשטרה לבצע חיפוש של תיעוד או מצלמה שעשויים לשמש ראיה לביצוע עבירה שדינה עשר שנות מאסר לפחות, הכוללת עבירת נשק, עבירה של ירי במקום מגורים או עבירת סחיטה באיומים. לגבי שתי עילות אלו, נקבע כי החיפוש יבוצע רק באישור בכתב של קצין משטרה בדרגת רב-פקד ומעלה, שיכלול את הנסיבות והנימוקים לצורך בחיפוש מיידי ללא צו. עוד נקבע כי אם במהלך החיפוש נתגלה חפץ שאינו נוגע לעבירה שבשלה ניתן האישור לביצוע החיפוש, השוטר יהיה רשאי לתפוס את החפץ ולהביאו לבחינת שופט, אשר יחליט מה ייעשה בו. הסדרים אלו נקבעו כהוראת שעה לתקופה של שנה, החל מיום כ"ד באייר התשפ"ג (15 במאי 2023), זאת בכדי לאפשר בחינה של ההסדרים המוצעים. במסגרת תיקון מספר 16 לפקודה, נקבע כי הוראת השעה תוארך עד ליום כ"ה בסיוון התשפ"ד (1 ביולי 2024).
מה נאמר במליאה
התומכים טענוautoיש צורך להעניק למשטרה כלים אפקטיביים לתפיסת נשק בלתי חוקי וראיות באופן מיידי כדי למגר פשיעה חמורה ולהעלות את שיעורי הפיענוח וההעמדה לדין.דוברים שהעלו טענה זו: 2המתנגדים טענוautoהסמכות החדשה אינה מהווה מענה אמיתי לפשיעה האלימה בחברה הערבית אלא תאפשר למשטרה לבצע חיפושים בלתי מוגבלים בבתי אזרחים תמימים, כאשר השר הממונה על המשטרה מנהל אותה מתוך מדיניות פוגענית וגזענית כלפי החברה הערבית ולא שלטון חוק מקצועי.דוברים שהעלו טענה זו: 230 ח״כים נאמו · הסתייגות אחת
לפי סיעות ביום ההצבעה
הקואליציה והאופוזיציה הצביעו אחרת.
- בעד
- נמנעו
- נגד
ש"סהתאחדות הספרדים שומרי תורה תנועתו של מרן הרב עובדיה יוסף זצ"לקואליציה3 בעד · 0 נגד — רוב בעד
- ינון אזולאיבעד
- יונתן מישרקיבעד
- ארז מלולבעד
הרשימה השמית (7)
מספרים ומקורות
- בעד
- 6
- נגד
- 1
- נמנעו
- 0
- נוכחים שלא הצביעו
- 0
נספרים רק חברי כנסת שיש לגביהם רישום. היעדר רישום אינו אומר שחבר הכנסת נעדר. התוצאה הרשמית של הצבעות אחרי יולי 2021 אינה מתפרסמת במידע הפתוח.
מקור: דף ההצבעה באתר הכנסת ↗