חוק הירושה (תיקון מס' 21), התשפ"ד–2024

الملخص الرسمي للقانون (الكنيست)

في تعديل القانون تقرر أنه يكفي أن تقرر المحكمة، في إجراء مدني ووفقاً لقواعد القانون المدني، أن شخصاً تسبب، بقصد أو بلامبالاة، في وفاة الموروث، لكي يُحرم من إرثه، وليس فقط إذا أُدين بالقتل في محاكمة جنائية كما كان الحال حتى هذا التعديل. غير أن هذا التوسيع لا ينطبق على الوارث الذي يثبت، بمستوى الإثبات المطلوب في المحاكمة المدنية، أن هناك ظروفاً تشكل عذراً مانعاً من تجريم الفعل. وتقرر أن للمحكمة سلطة تقديرية لتقرر، لأسباب خاصة تُسجَّل، أن من تسبب في وفاة الموروث لا يُحرم من إرثه أو يُحرم منه جزئياً فقط، مع مراعاة ظروف القتل أو الإدانة، إذا اقتنعت بأن ذلك كان إرادة الموروث. بالإضافة إلى ذلك، يحدد اقتراح القانون ترتيبات تتعلق بخلفاء أولئك الورثة الذين حُرموا من الإرث. وفيما يتعلق بأولاد الوارث المحروم من الإرث، إذا كان هذا الوارث ابناً للموروث أو من ذرية ابنه، تقرر أن الافتراض الافتراضي هو أن هؤلاء الأولاد يرثون الموروث مكان الوالد المحروم من الإرث. إلا أن المحكمة مخولة بأن تقرر أن هؤلاء الأولاد لا يرثون مكان الوالد، إذا اقتنعت بأن ذلك هو إرادة الموروث. أما بالنسبة لأولاد الوارث المحروم من الإرث الذي يُعد قريباً للموروث لكنه ليس ابناً له أو من ذرية ابنه، فقد تقرر أن يكون الافتراض الافتراضي معاكساً، أي أن هؤلاء الأولاد لا يرثون الموروث مكان الوالد المحروم من الإرث. وفي هذه الحالة أيضاً، المحكمة مخولة بأن تقرر أن هؤلاء الأولاد يرثون فعلاً مكان الوالد، إذا اقتنعت بأن ذلك هو إرادة الموروث.

ترجمة آلية · اقترح تصحيحًا

المبادرون

سيمحا روتمان, ديبي بيطون, شالوم دانينو, إيمان خطيب ياسين, بنينا تمانو, ليمور سون هار ميليخ, جلعاد كاريف, متان كهانا, فلاديمير بلياك, ميخائيل مردخاي بيطون, أحمد طيبي, نعماه لازيمي, ألون شوستر, ياسمين فريدمان