النسخة العربية تجريبية: ترجمها نموذج ذكاء اصطناعي ولم يراجعها بعد متحدث أصلي بالعربية، لذا قد تكون بعض المصطلحات غير دقيقة. أسماء أعضاء الكنيست رسمية من موقع الكنيست. كيف تُرجم الموقع

26 يونيو 2024, 17:40 · الكنيست الـ25 · تصويت رقم 41142

القراءة الثالثةتصويت على اقتراح القانونتصويت إلكتروني

הצעת חוק לתיקון פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (מס' 17), התשפ"ד–2024اقتراح قانون تعديل مرسوم أصول المحاكمات الجزائية (الاعتقال والتفتيش) (رقم 17)، 2024 · ترجمة آلية · اقترح تصحيحًا

أُقرّ القانون: 20 مع، 8 ضد

صوّت 28 من 120 — محسوبة من السجلات الاسمية (لا تُنشر نتيجة رسمية)

صوّت 28 من أصل 120 عضو كنيست. لا يوجد نصاب في الهيئة العامة: يُقرّ القرار بأغلبية عادية من المصوّتين. الأغلبية الخاصة (61 صوتًا) مطلوبة فقط لاقتراحات حجب الثقة ولبعض أحكام قوانين الأساس. قاموس المصطلحات ←

ما الذي طُرح للتصويت

«לקבל את הצעת החוק בקריאה שלישית»

القراءة الثالثة: التصويت النهائي. اقتراح القانون الذي يُقرّ بالقراءة الثالثة يصبح قانونًا. قاموس المصطلحات ←

اقتراح القانون: חוק לתיקון פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (מס' 17), התשפ"ד–2024قانون تعديل مرسوم أصول المحاكمات الجزائية (الاعتقال والتفتيش) (رقم 17)، 2024auto

عن القانون والنقاش

الملخص الرسمي للقانون (الكنيست)

في إطار قانون مكافحة الأسلحة غير القانونية (تعديل تشريعي وحكم مؤقت)، 2023، أُجري تعديل على مرسوم الإجراءات الجنائية (الاعتقال والتفتيش) [صيغة جديدة]، 1969 (فيما يلي - المرسوم)، بموجبه أُضيفت علتان جديدتان لإجراء تفتيش دون أمر قضائي بهدف منح الشرطة أدوات إنفاذ فعالة للقضاء على ظاهرة الأسلحة غير القانونية. العلة الأولى المضافة تسمح للشرطي بإجراء تفتيش دون أمر قضائي إذا ثار شك معقول بأن سلاحاً أو جزءاً جوهرياً من سلاح، قد يُستخدم دليلاً على ارتكاب مخالفة، يوجد في مكان ما، وإذا لم يكن بالإمكان الحصول على أمر بسبب الحاجة الفورية لإجراء التفتيش. العلة الثانية المضافة تسمح للشرطة بإجراء تفتيش عن توثيق أو كاميرا قد يُستخدمان دليلاً على ارتكاب مخالفة عقوبتها عشر سنوات سجن على الأقل، بما في ذلك مخالفة أسلحة، مخالفة إطلاق نار في مكان سكني أو مخالفة ابتزاز بالتهديد. بخصوص هاتين العلتين، تقرر أن التفتيش سيُنفذ فقط بموافقة خطية من ضابط شرطة برتبة رائد أول فأعلى، تتضمن الظروف والمبررات لضرورة التفتيش الفوري دون أمر. كذلك تقرر أنه إذا اكتُشف خلال التفتيش غرض لا علاقة له بالمخالفة التي مُنحت الموافقة على إجراء التفتيش بشأنها، يجوز للشرطي ضبط الغرض وإحضاره لفحص قاضٍ، الذي يقرر ما سيُفعل به. تقررت هذه الترتيبات كحكم مؤقت لفترة سنة واحدة، اعتباراً من 15 مايو 2023، وذلك بهدف إتاحة فحص الترتيبات المقترحة. في إطار التعديل رقم 17 للمرسوم، تقرر أن الحكم المؤقت المذكور سيُمدَّد لسنة واحدة، حتى 30 يونيو 2025.

ترجمة آلية · اقترح تصحيحًا

الأصل بالعبرية

במסגרת חוק המאבק בכלי הנשק הבלתי חוקיים (תיקון חקיקה והוראת שעה), התשפ"ג–2023, נעשה תיקון לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט–1969 (להלן – הפקודה), לפיו נוספו שתי עילות חדשות לביצוע חיפוש ללא צו שופט במטרה להקנות למשטרה כלי אכיפה יעילים למיגור תופעת כלי הנשק הבלתי חוקיים. העילה הראשונה שנוספה מאפשרת לשוטר לבצע חיפוש ללא צו שופט אם התעורר חשד סביר שכלי נשק או חלק מהותי מנשק, שעשוי לשמש ראיה לביצוע עבירה, נמצא במקום, ואם בשל הצורך המיידי לביצוע החיפוש לא ניתן לקבל צו. העילה השנייה שנוספה מאפשרת למשטרה לבצע חיפוש של תיעוד או מצלמה שעשויים לשמש ראיה לביצוע עבירה שדינה עשר שנות מאסר לפחות, הכוללת עבירת נשק, עבירה של ירי במקום מגורים או עבירת סחיטה באיומים. לגבי שתי עילות אלו, נקבע כי החיפוש יבוצע רק באישור בכתב של קצין משטרה בדרגת רב-פקד ומעלה, שיכלול את הנסיבות והנימוקים לצורך בחיפוש מיידי ללא צו. עוד נקבע כי אם במהלך החיפוש נתגלה חפץ שאינו נוגע לעבירה שבשלה ניתן האישור לביצוע החיפוש, השוטר יהיה רשאי לתפוס את החפץ ולהביאו לבחינת שופט, אשר יחליט מה ייעשה בו. הסדרים אלו נקבעו כהוראת שעה לתקופה של שנה, החל מיום כ"ד באייר התשפ"ג (15 במאי 2023), זאת בכדי לאפשר בחינה של ההסדרים המוצעים. במסגרת תיקון מספר 17 לפקודה, נקבע כי הוראת השעה כאמור תוארך בשנה אחת, עד ליום ד' בתמוז התשפ"ה (30 ביוני 2025).

ماذا قيل في الهيئة العامة

قال المؤيدونautoالصلاحية ضرورية لتمكين الشرطة من ضبط السلاح غير القانوني والتوثيق قبل إخفاء الأدلة، في ظل تصاعد الجريمة وخاصة في المجتمع العربي.عدد المتحدثين الذين طرحوا هذه الحجة: 2قال المعارضونautoتُظهر البيانات أن معظم عمليات التفتيش التي جرت دون أمر لم تسفر عن نتيجة (سلاح أو لائحة اتهام)، ما يثير الشك في ضرورة الترتيب وفعاليته.عدد المتحدثين الذين طرحوا هذه الحجة: 2

12 عضوًا تحدّثوا · تحفّظان

جميع حجج الطرفين والمتحدثين في صفحة اقتراح القانون →

حسب الحزب يوم التصويت

صوّت الائتلاف والمعارضة بشكل مختلف.

ائتلاف15 مع · 0 ضد
معارضة5 مع · 8 ضد
  • مع
  • امتنعوا
  • ضد
الليكودהליכודائتلاف8 مع · 0 ضد — أغلبية مع

صفحة الحزب ←

الجبهة–العربية للتغييرחד"ש-תע"לمعارضة0 مع · 4 ضد — أغلبية ضد

صفحة الحزب ←

يش عتيدיש עתידمعارضة4 مع · 0 ضد — أغلبية مع

صفحة الحزب ←

الموحدةרע"םمعارضة0 مع · 4 ضد — أغلبية ضد

صفحة الحزب ←

الصهيونية الدينيةהציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ'ائتلاف2 مع · 0 ضد — أغلبية مع

صفحة الحزب ←

شاسהתאחדות הספרדים שומרי תורה תנועתו של מרן הרב עובדיה יוסף זצ"לائتلاف2 مع · 0 ضد — أغلبية مع

صفحة الحزب ←

عوتسما يهوديتעוצמה יהודית בראשות איתמר בן גבירائتلاف2 مع · 0 ضد — أغلبية مع

صفحة الحزب ←

يهدوت هتوراهיהדות התורהائتلاف1 مع · 0 ضد — أغلبية مع

صفحة الحزب ←

يسرائيل بيتينوישראל ביתנוمعارضة1 مع · 0 ضد — أغلبية مع

صفحة الحزب ←

التصويت بالأسماء (28)

يُعرض 28 من 28

عضو الكنيستالحزب آنذاكالتصويترمز المصدر
ماي جولانالليكودمع7
عميت هليفيالليكودمع7
نيسيم فاتوريالليكودمع7
أوفير كاتسالليكودمع7
حانوخ دوف ميليفيتسكيالليكودمع7
إيتي حافا عطيةالليكودمع7
أريئيل كالنرالليكودمع7
أوشر شكاليمالليكودمع7
تسفي يديديا سوكوتالصهيونية الدينيةمع7
موشيه سولومونالصهيونية الدينيةمع7
ينون أزولايشاسمع7
يوناتان مشرقيشاسمع7
أحمد طيبيالجبهة–العربية للتغييرضد8
عوفر كسيفالجبهة–العربية للتغييرضد8
يوسف عطاونةالجبهة–العربية للتغييرضد8
عايدة توما-سليمانالجبهة–العربية للتغييرضد8
يعقوب آشيريهدوت هتوراهمع7
ميراف بن آرييش عتيدمع7
ميكي ليفييش عتيدمع7
ياسمين فريدمانيش عتيدمع7
ناؤور شيرييش عتيدمع7
شارون نيريسرائيل بيتينومع7
ألموغ كوهينعوتسما يهوديتمع7
تسفيكا فوغلعوتسما يهوديتمع7
وليد الهواشلةالموحدةضد8
إيمان خطيب ياسينالموحدةضد8
وليد طهالموحدةضد8
منصور عباسالموحدةضد8
الأرقام والمصادر
مع
20
ضد
8
امتنعوا
0
حاضرون، لم يصوّتوا
0

يُحتسب فقط أعضاء الكنيست الذين لهم سجل. غياب السجل لا يعني أن العضو كان غائبًا. النتائج الرسمية للتصويتات بعد تموز/يوليو 2021 لا تُنشر في المعطيات المفتوحة.

المصدر: صفحة التصويت في موقع الكنيست ↗