הצעת חוק הרשות השניה לטלויזיה ורדיו (תיקון מס' 32), התש"ע-2010

אישור החוק

החוק התקבל: 17 בעד, 2 נגד

הצביעו 19 מתוך 120 — לפי התוצאה הרשמית של הכנסת

הצביעו 19 מתוך 120 חברי הכנסת. במליאה אין מניין חוקי: החלטה מתקבלת ברוב רגיל של המצביעים. רוב מיוחד (61 קולות) נדרש רק בהצעת אי-אמון ובחלק מהוראות חוקי היסוד. מילון מונחים ←

מה הועמד להצבעה

«לקבל את הצעת החוק בקריאה שלישית»

קריאה שלישית: ההצבעה הסופית. הצעת חוק שהתקבלה בקריאה שלישית הופכת לחוק. מילון מונחים ←

הצעת חוק: חוק הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו (תיקון מס' 32), התש"ע-2010

על החוק והדיון

מה מציעים יוזמי ההצעה

הצעת החוק נועדה לאפשר הארכה של זיכיון השידור בערוץ השלישי של בעל הזיכיון הנוכחי (ישראל 10), שעמד לפוג בסוף ינואר 2010, בכפוף לתנאים שנועדו להשלים עד 31.12.2011 מחויבויות שבהן לא עמד בעל הזיכיון, תוך שינוי חלקן. לדברי המציעים, טרם החלו הליכי מכרז לבחירת זכיין חדש, ולא ניתן להבטיח רציפות שידורים אם הזיכיון הנוכחי יופסק, דבר שעלול לפגוע בפלורליזם, בתחרות בפרסום ובהיצע השידורים לציבור. לפי דברי ההסבר, ההסדר כולל גם הוראות לתשלום חובות עבר של בעלי הזיכיונות לרשות השניה (דמי זיכיון ותמלוגים), אפשרות פריסתם בתנאים מסוימים, החזר עודפים לבעלי זיכיונות בעד שנים קודמות, והתאמות זמניות בהיקף ההוצאה הנדרשת להפקת תכניות מסוגה עילית ולהפקת סרטים ישראליים, זאת在 נוכח המשבר הכלכלי שפגע בהכנסות בעלי הזיכיונות.

תקציר אוטומטי של דברי ההסבר שכתבו יוזמי ההצעה. אלה טיעוניהם, לא תקציר רשמי של הכנסת.

מה נאמר במליאה

התומכים טענוautoאם לא יוארך הזיכיון יחשך המסך בערוץ-10 בתוך זמן קצר, בטרם ניתן להשלים מכרז לזכיין חדש ולהבטיח רצף שידורים.דוברים שהעלו טענה זו: 2המתנגדים טענוautoערוץ-10 הפר בעבר רוב מחויבויותיו (תוכן, תמלוגים, מקום מושב חברת החדשות), ולפי לשון החוק לא היה אמור לזכות בהארכה אלא במכרז לזכיין חדש.דוברים שהעלו טענה זו: 3

5 ח״כים נאמו

כל הטיעונים והדוברים — בעמוד הצעת החוק →