Как голосует Кнессет
Русский

Законопроект правительственный · 20-й созыв · опубликован как закон 16 января 2017 г.

חוק סדר הדין הפלילי (תיקון מס' 77), התשע"ז-2017Закон об уголовном процессе (поправка № 77), 2017 · автоматический перевод · предложить исправление

Статус: התקבלה בקריאה שלישית

Темы: Суды и уголовное право* · * по официальной классификации законов Кнессета

Официальное резюме закона (Кнессет)

Закон об уголовном судопроизводстве (поправка № 77), 2017, разъясняет, что апелляционный суд обладает полномочием назначить обвиняемому любое наказание, которое вправе было назначить предыдущая инстанция, независимо от того, начал ли обвиняемый отбывать назначенное предыдущей инстанцией наказание, завершил его отбывание, или нет.

автоматический перевод · предложить исправление

Оригинал на иврите

חוק סדר הדין הפלילי (תיקון מס' 77), התשע"ז-2017 מבהיר כי לבית המשפט שלערעור סמכות להשית על נאשם כל עונש שהערכאה הקודמת היתה רשאית להטיל, בין אם הנאשם החל לשאת את העונש שהשיתה עליו הערכאה הקודמת או סיים לשאתו, ובין אם לא.

Чтения

Что говорили в пленуме

Законопроект предлагает внести поправку в Закон об уголовном судопроизводстве, чтобы апелляционный суд мог назначить обвиняемому любое наказание, которое была уполномочена назначить предыдущая инстанция, даже если обвиняемый уже начал или закончил отбывать своё наказание (например, общественные работы), в связи с решением Верховного суда по делу Ганани и Серуси, которое ограничило эти полномочия. Дискуссия велась вокруг вопроса, является ли это технической поправкой, уравнивающей ситуацию заключения с ситуацией постановления об общественных работах, или попыткой ужесточить наказание обвиняемым по просьбе прокуратуры.

автоматический перевод · предложить исправление

Оригинал на иврите

הצעת החוק מבקשת לתקן את חוק סדר הדין הפלילי כך שבית-משפט שלערעור יוכל להטיל על נאשם כל עונש שהערכאה הקודמת הייתה מוסמכת לתת, גם אם הנאשם כבר החל או סיים לרצות את עונשו (למשל עבודות שירות), בעקבות פסיקת בית-המשפט העליון בעניין גנני וסרוסי שהגבילה סמכות זו. הדיון נסב סביב השאלה האם מדובר בתיקון טכני שמשווה בין מצב של מאסר למצב של צו לשירות הציבור, או שמא בניסיון להחמיר עם נאשמים לבקשת הפרקליטות.

Доводы за

  • Необходимо создать равенство между ситуацией, когда обвиняемый отбывает заключение, и ситуацией, когда он исполняет постановление об общественных работах, так чтобы в обоих случаях апелляционная инстанция имела полномочия ужесточить наказание в случае принятия апелляции.
    שרת המשפטים איילת שקד, Нисан Сломянский (Еврейский дом)
  • Сам суд обратился к Кнессету с просьбой разъяснить и урегулировать этот вопрос в законодательстве, и правильно, что Кнессет откликнется на это обращение и выполнит свою роль как законодательный орган.
    Нисан Сломянский (Еврейский дом)
  • Поправка не меняет установленную судебную практику, согласно которой апелляционная инстанция не исчерпывает меру наказания в отношении обвиняемого, а лишь устраняет абсолютное и нелогичное ограничение, возникшее в результате толкования статьи 71а(а).
    Нисан Сломянский (Еврейский дом)

Доводы против

  • Речь идёт об изменении устоявшегося основного принципа уголовного права, согласно которому апелляционная инстанция не исчерпывает меру наказания и не заменяет своё решение решением первой инстанции только по просьбе прокуратуры.
    Усама Саади (Объединённый список)
  • Истинная цель поправки, как заявленная, так и незаявленная, — ужесточить наказания в отношении обвиняемых, а не просто уравнять правовые ситуации.
    Усама Саади (Объединённый список)
  • Судебная практика, которую поправка призвана изменить (дела Ганани и Серуси), применяется лишь к отдельным случаям, которые не оправдывают изменения законодательства.
    Усама Саади (Объединённый список)
Кто выступал (3)
ДепутатФракцияЧтенияВыступленийВ окончательном голосовании
שרת המשפטים איילת שקד—Первое чтение2—
Усама СаадиОбъединённый список оппозицияПервое чтение, Третье чтение4против
Нисан СломянскийЕврейский дом коалицияТретье чтение5за

Автоматический пересказ стенограмм пленума: обсуждение законопроекта во всех чтениях, где по нему голосовали. Доводы изложены так, как их высказали выступавшие; это не оценка. Список выступавших составлен по стенограмме без модели. Стенограммы заседаний: 1, 2 · написать автору

Оговорки ко второму чтению

Оговорок к законопроекту не подавали.

Просили слова: Усама Саади (Объединённый список), Ури Маклев (Яадут ха-Тора), Ревиталь Суэйд (Сионистский лагерь), Михаль Розин (Мерец), Заава Гальон (Мерец), Илан Гилон (Мерец), Иссауй Фредж (Мерец), Тамар Зандберг (Мерец)

Версия комиссии ко второму и третьему чтению (PDF) · написать автору

Оговорки, статьи и прочие голосования (1)

По порядку. Голосования по оговоркам и отдельным статьям показаны отдельно от голосования за законопроект в целом.

Источник: карточка законопроекта в базе законодательства Кнессета ↗

Закон об уголовном процессе (поправка № 77), 2017 · Как голосует Кнессет