הצעת חוק ממשלתית · הכנסת ה-20 · פורסם כחוק ב-11 באוגוסט 2016
חוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול) (תיקון מס' 22 - הוראת שעה), התשע"ו-2016
סטטוס: התקבלה בקריאה שלישית
נושאים: רווחה וביטוח לאומי*, משפט ועונשין*, משפחה ושוויון · * לפי הסיווג הרשמי של חוקי הכנסת · ללא כוכבית — אוטומטית לפי מילים בשם
תקציר החוק הרשמי (הכנסת)
חוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א–1971, קבע לפני התיקון, כי לא ניתן להטיל עונש מאסר על קטין שטרם מלאו לו 14 שנים ביום מתן גזר הדין. בתיקון לחוק, נקבעה הוראת שעה לפרק זמן של שלוש שנים, לפיה בית המשפט יהיה רשאי לצוות שקטין שהורשע בעבירת הריגה, רצח או ניסיון לרצח ושטרם מלאו לו 14 שנים ביום מתן גזר הדין, יוחזק במעון נעול לפרק הזמן שיקבע, וכי המשך נשיאת עונשו תרוצה במאסר בשלב מאוחר יותר, ובלבד שבעת העברתו למאסר ימלאו לקטין 14 שנים לפחות. בית המשפט יהיה רשאי לצוות כאמור, רק לאחר ששקל את נסיבות המקרה, השפעת המאסר על הקטין, גיל הקטין בעת ביצוע העבירה ונסיבותיו האישיות של הקטין. אם ציווה בית המשפט על החזקה במעון נעול והעברה מאוחר יותר למאסר כאמור, יקיים בית המשפט דיון מעקב, לקראת תום תקופת ההחזקה במעון הנעול ולפני העברתו של הקטין למאסר. בדיון זה, בית המשפט יהיה רשאי להורות על דחיית המאסר והמשך החזקתו של הקטין במעון הנעול לתקופה שנותרה להשלמת העונש, על קיצור תקופת המאסר או על ביטול המאסר ועל המשך החזקתו של הקטין במעון נעול, כל זאת לתקופה שלא תעלה במצטבר על התקופה שנותרה להשלמת העונש עליו הורה.
יוזמים
קריאות
- 29 במרץ 2016 · קריאה ראשונה · להעביר את הצעת החוק לוועדההצעת חוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול) (דרכי ענישה - הוראת שעה), התשע"ו-2016הצעת החוק עברה בקריאה ראשונה19 בעד · 13 נגד
- 2 באוגוסט 2016 · קריאה שלישית · אישור החוקהצעת חוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול) (תיקון מס' 22 - הוראת שעה), התשע"ו-2016החוק התקבל32 בעד · 16 נגד · 1 נמנעו
מה נאמר במליאה
הצעת החוק מבקשת לאפשר לבית-המשפט להטיל עונש מאסר על קטינים שהורשעו ברצח, ניסיון רצח או הריגה אף אם לא מלאו להם 14 שנים במועד גזר הדין, כאשר רכיב המאסר יחל להתבצע רק מגיל 14 ואילך, וזאת כהוראת שעה לשלוש שנים. הדיון נסב בעיקר על השאלה האם התיקון משרת הגנה מוצדקת על חיי אדם ומימוש אפקטיבי של פסקי-דין, או שהוא פוגע בעקרונות יסוד של גיל האחריות הפלילית ובגישה השיקומית שעומדת בבסיס חוק הנוער.
טיעונים בעד
- המצב המשפטי הקיים מוזיל את ערך חיי האדם משום שלא ניתן להטיל מאסר על קטין מתחת לגיל 14 גם כשביצע רצח או ניסיון רצח, ובכך בית-המשפט לא יכול לממש בפועל את העונש שהוא עצמו קבע.שרת המשפטים איילת שקד, ניסן סלומינסקי (הבית היהודי)
- מדובר בתופעה חדשה וחריגה של קטינים מגיל צעיר מאוד המבצעים פיגועי רצח וטרור מתוך הסתה ושנאה, ולכן יש צורך במענה חוקי מיוחד שיגן על הציבור.
- החוק מאוזן ורגיש משום שהקטין יישאר במעון סגור עד גיל 14 ולא ייכנס לכלא קודם לכן, והמעבר לבית-סוהר לנוער מתבצע רק לאחר בדיקה של ועדה מיוחדת ובמעקב מתמשך.שרת המשפטים איילת שקד, ניסן סלומינסקי (הבית היהודי)
- החוק גובש בליווי גורמי מקצוע ממשלתיים (רווחה, סעד, בריאות) ולא הוחלט עליו באופן שרירותי.ניסן סלומינסקי (הבית היהודי)
- אין בחוק אבחנה בין רוצח יהודי לרוצח ערבי - ההסדר חל באופן שווה על כל קטין שביצע רצח, ניסיון רצח או הריגה.ניסן סלומינסקי (הבית היהודי)
טיעונים נגד
- הורדת גיל האחריות הפלילית בפועל פוגעת בעקרון יסוד מושרש כבר עשרות שנים במשפט הישראלי ובעולם, ולפיו מתחת לגיל מסוים אין להעמיד קטינים לדין פלילי מלא ואין להטיל עליהם מאסר, ללא קשר לחומרת המעשה.יוסף ג'בארין (הרשימה המשותפת), אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת)
- אין הבדל עקרוני המצדיק את הקו החדש שנקבע - אם ההיגיון הוא שקטין בן 13 ראוי למאסר, אין טעם לוגי לפטור קטין בן 12.5 או 11.5, וההיגיון מוביל בהכרח להמשך הורדת הגיל בעתיד.עיסאווי פריג' (מרצ), אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת)
- מטרת חוק הנוער היא שיקום הקטין ופתיחת דף חדש בחייו, ולא כליאתו לשנים רבות כבוגר; שליחת ילד בן 13 למאסר עולם סותרת תכלית זו.אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת)
- החוק מבוסס על מספר מצומצם של מקרים חריגים (ובפרט מקרה אחמד מנאסרה) ואין הצדקה לשנות הסדר יסודי ורגיש עקב אירועים בודדים, בפרט כשלא נעשה כך גם באינתיפאדות הקודמות.יוסף ג'בארין (הרשימה המשותפת), אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת)
- ברוב המדינות הדמוקרטיות גיל האחריות הפלילית למאסר הוא מעל 14, ולעיתים אף 15, ומדינת ישראל גם חתומה על האמנה הבין-לאומית לזכויות הילד, כך שהתיקון מרע את המצב הקיים ומנוגד למגמה הבין-לאומית.יוסף ג'בארין (הרשימה המשותפת)
מי דיבר (8)
| חבר/ת כנסת | סיעה | קריאות | נאומים | בהצבעה הסופית |
|---|---|---|---|---|
| שרת המשפטים איילת שקד | — | קריאה ראשונה | 1 | — |
| עיסאווי פריג' | מרצ אופוזיציה | קריאה ראשונה | 2 | אין רישום |
| עאידה תומא סלימאן | הרשימה המשותפת אופוזיציה | קריאה ראשונה | 2 | אין רישום |
| אורן אסף חזן | הליכוד קואליציה | קריאה ראשונה | 2 | אין רישום |
| יוסף ג'בארין | הרשימה המשותפת אופוזיציה | קריאה ראשונה | 5 | נגד |
| אוסאמה סעדי | הרשימה המשותפת אופוזיציה | קריאה ראשונה, קריאה שלישית | 9 | נגד |
| ניסן סלומינסקי | הבית היהודי קואליציה | קריאה שלישית | 7 | בעד |
| ענת ברקו | הליכוד קואליציה | קריאה שלישית | 2 | בעד |
תקציר אוטומטי של פרוטוקולי המליאה: הדיון בהצעת החוק בכל קריאה שבה הצביעו עליה. הטיעונים מובאים כפי שהעלו אותם הדוברים; אין זו הערכה. רשימת הדוברים נלקחה מהפרוטוקול, בלי מודל. פרוטוקולי הישיבות: 1, 2
הסתייגויות לקריאה השנייה
הוגשו 2 הסתייגויות – שינויים מוצעים לנוסח שהוועדה הביאה לקריאה השנייה והשלישית.
ההסתייגויות שהוגשו לסעיף 1 מבקשות לקצר את תקופת הוראת השעה ולצמצם את היקף העבירות החלות עליה, ולסעיף 2 לא הוגשו הסתייגויות.
לפי סיעות
- המחנה הציוני אופוזיציה · 2 הסתייגויות · ח״כ אחד
- הרשימה המשותפת אופוזיציה · 2 הסתייגויות · ח״כ אחד
הסתייגות משותפת נספרת לכל סיעה שחבריה הגישו אותה.
מי הציע מה
- אוסאמה סעדי וזוהיר בהלול · 2ההסתייגויות מבקשות לקצר את תקופת תחולת הוראת השעה משלוש שנים לשנה אחת, ולצמצם את רשימת העבירות המנויות בסעיף קטן (ו) כך שתכלול רק עבירה לפי סעיף 300 במקום סעיפים 298, 300 או 305.סעיפים: לסעיף 1
ביקשו רשות דיבור: ענת ברקו (הליכוד), יצחק הרצוג (המחנה הציוני), ציפי לבני (המחנה הציוני), שלי יחימוביץ' (המחנה הציוני), סתיו שפיר (המחנה הציוני), איציק שמולי (המחנה הציוני), עמר בר-לב (המחנה הציוני), יחיאל חיליק בר (המחנה הציוני), עמיר פרץ (המחנה הציוני), מרב מיכאלי (המחנה הציוני), איתן כבל (המחנה הציוני), מנואל טרכטנברג (המחנה הציוני), אראל מרגלית (המחנה הציוני), מיקי רוזנטל (המחנה הציוני), רויטל סויד (המחנה הציוני), יואל חסון (המחנה הציוני), איתן ברושי (המחנה הציוני), מיכל בירן (המחנה הציוני), נחמן שי (המחנה הציוני), קסניה סבטלובה (המחנה הציוני), איילת נחמיאס ורבין (המחנה הציוני), יוסי יונה (המחנה הציוני), איל בן ראובן (המחנה הציוני), יעל כהן-פארן (המחנה הציוני)
המגישים ומספרי ההסתייגויות חולצו אוטומטית מנוסח הוועדה, והספירה נבדקה מול המספרים המודפסים בו. התיאורים הם תקציר אוטומטי. נוסח הוועדה לקריאה השנייה והשלישית (PDF)
הסתייגויות, סעיפים והצבעות אחרות (1)
לפי הסדר. הצבעות על הסתייגויות ועל סעיפים בודדים מוצגות בנפרד מההצבעה על הצעת החוק בשלמותה.
- 2 באוגוסט 2016 · קריאה שנייה · קריאה שנייההצעת חוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול) (תיקון מס' 22 - הוראת שעה), התשע"ו-201633 בעד · 16 נגדהצבעה על סעיפי הצעת החוק