הצעת חוק ממשלתית · הכנסת ה-20 · פורסם כחוק ב-28 ביוני 2016
חוק הגבלת שימוש במקום לשם מניעת ביצוע עבירות (תיקון מס' 2), התשע"ו-2016
סטטוס: התקבלה בקריאה שלישית
נושאים: משטרה וביטחון פנים*, משפט ועונשין* · * לפי הסיווג הרשמי של חוקי הכנסת
תקציר החוק הרשמי (הכנסת)
החוק להגבלת שימוש במקום לשם מניעת ביצוע עבירות (תיקון מס' 2), התשע"ו-2016 מסדיר מחדש ובאופן בהיר את הסמכות להורות על הגבלת השימוש במקומות המשמשים לביצוע עבירות. על-פי התיקון, במקום הנוסח המקורי של החוק שקבע הליכים מקבילים, מינהלי ושיפוטי, נקבע הליך אחד שתחילתו במתן צו הגבלת שימוש מינהלי בידי קצין משטרה בכיר והמשכו בהארכה על-ידי בית המשפט. בנוסף, הורחבה רשימת העבירות שעליהן חל ההסדר, כך שיוחלו על שורה של עבירות הקבועה בתוספת שיש בהן משום סכנה לציבור או לאדם, ושיש תועלת בניתוק הקשר בין מי שמספק את השירות הבלתי חוקי ובין הלקוחות שלו באמצעות סגירת המקום.
קריאות
- 11 בפברואר 2014 · קריאה ראשונה · להעביר את הצעת החוק לוועדההצעת חוק הגבלת השימוש במקום לשם מניעת ביצוע עבירות (תיקון מס' 2), התשע"ד-2014הצעת החוק עברה בקריאה ראשונה21 בעד · 0 נגד
- 20 ביוני 2016 · קריאה שלישית · אישור החוקהצעת חוק הגבלת שימוש במקום לשם מניעת ביצוע עבירות (תיקון מס' 2), התשע"ו-2016החוק התקבל49 בעד · 22 נגד · 1 נמנעו
מה נאמר במליאה
הצעת החוק מרחיבה את הסמכות הקיימת לסגור מקומות המשמשים לביצוע עבירות חמורות (זנות, סחר בנשים, הימורים, סמים) גם לאתרי אינטרנט המשמשים לפרסום חומרים פדופיליים, הימורים בלתי חוקיים וסחר בסמים, ומוסיפה עבירות נוספות לתוספת החוק. הדיון התמקד בשאלה אילו עבירות נכונות להיכנס לתוספת המזכה בסמכות סגירה, ובטענה שהרשימה שגובשה אינה מאוזנת - כוללת עבירות קלות יחסית אך מחסירה עבירות חמורות שהיה מקום להוסיף.
טיעונים בעד
- יש צורך בהרחבת סמכות המשטרה לסגירת מקומות המשמשים לביצוע עבירות חמורות, כדי להתמודד עם פשיעה המתבצעת גם במרחב הווירטואלי שבו הרשויות הישראליות אינן יכולות לאכוף באופן אחר.שר התשתיות הלאומיות, האנרגיה והמים סילבן שלום (הליכוד-ישראל ביתנו)
- הצעת החוק גובשה בזהירות ובאיזון, מתוך הסתמכות על עמדת המשטרה לגבי אילו עבירות דורשות את הסמכות הדרסטית של סגירה ואילו ניתן לטפל בהן בדרכים אחרות.ניסן סלומינסקי (הבית היהודי)
- נוספו סייגים ותנאים מחמירים להפעלת הסמכות, כגון הדרישה שהעבירה תתבצע במקום כחלק מפעילותו השגרתית ולא כמרכיב שולי או זמני, וכן הגבלת תוקף צווים חוזרים, כדי לאזן בין הצורך באכיפה לבין הפגיעה בזכויות.ניסן סלומינסקי (הבית היהודי)
טיעונים נגד
- הכללת עבירות קלות יחסית בתוספת, כגון החזקת סם לשימוש עצמי או הפרת זכויות יוצרים, מעניקה לשוטר בלבד (ולא לשופט) סמכות לסגור מקום על בסיס עבירה שאינה חמורה, כגון דירה פרטית שבה מוחזק סם לשימוש עצמי.רויטל סויד (המחנה הציוני)
- החוק מחסיר עבירות חמורות שראוי היה להוסיף לתוספת, כגון פרסום ומסירת מידע בדבר זנות של קטין או פרסום שירותי זנות, ולכן יש בו חוסר עקביות - עבירות קלות נכנסות ועבירות חמורות נשארות בחוץ.רויטל סויד (המחנה הציוני)
- הצעת החוק הוכנה בחופזה ולא עברה בירור מעמיק מספיק כדי להגיע להסכמה רחבה (קונצנזוס) על רשימת העבירות המתאימות.רויטל סויד (המחנה הציוני)
מי דיבר (4)
| חבר/ת כנסת | סיעה | קריאות | נאומים | בהצבעה הסופית |
|---|---|---|---|---|
| שר התשתיות הלאומיות, האנרגיה והמים סילבן שלום | הליכוד-ישראל ביתנו | קריאה ראשונה | 1 | אין רישום |
| ניסן סלומינסקי | הבית היהודי קואליציה | קריאה שלישית | 13 | בעד |
| רויטל סויד | המחנה הציוני אופוזיציה | קריאה שלישית | 1 | נגד |
| מרדכי יוגב | הבית היהודי קואליציה | קריאה שלישית | 1 | בעד |
תקציר אוטומטי של פרוטוקולי המליאה: הדיון בהצעת החוק בכל קריאה שבה הצביעו עליה. הטיעונים מובאים כפי שהעלו אותם הדוברים; אין זו הערכה. רשימת הדוברים נלקחה מהפרוטוקול, בלי מודל. פרוטוקולי הישיבות: 1, 2
הסתייגויות לקריאה השנייה
הוגשה הסתייגות אחת – שינויים מוצעים לנוסח שהוועדה הביאה לקריאה השנייה והשלישית.
ההסתייגות היחידה שהוגשה לחוק מבקשת להרחיב את רשימת הסעיפים המנויים בתוספת לחוק, כך שיכללו גם סעיפים נוספים מהחוק הפלילי.
לפי סיעות
- המחנה הציוני אופוזיציה · הסתייגות אחת · ח״כ אחד
- יש עתיד אופוזיציה · הסתייגות אחת · ח״כ אחד
- מרצ אופוזיציה · הסתייגות אחת · ח״כ אחד
הסתייגות משותפת נספרת לכל סיעה שחבריה הגישו אותה.
מי הציע מה
- מיכל רוזין, יעל גרמן ורויטל סויד · 1ההסתייגות מבקשת להוסיף לתוספת המוצעת, בפרט (1), אחרי "205" גם את הסעיפים "205א, 205ג, 214(ב),".סעיפים: לסעיף 13
ביקשו רשות דיבור: אורי מקלב (יהדות התורה)
המגישים ומספרי ההסתייגויות חולצו אוטומטית מנוסח הוועדה, והספירה נבדקה מול המספרים המודפסים בו. התיאורים הם תקציר אוטומטי. מספרי ההסתייגויות במסמך זה אינם קריאים כטקסט, ולכן הספירה לא נבדקה מולו אוטומטית. נוסח הוועדה לקריאה השנייה והשלישית (PDF)
הסתייגויות, סעיפים והצבעות אחרות (5)
לפי הסדר. הצבעות על הסתייגויות ועל סעיפים בודדים מוצגות בנפרד מההצבעה על הצעת החוק בשלמותה.
- 24 בנובמבר 2014 · מחוץ לקריאות החקיקה · הצעת ועדההצעת חוק הגבלת השימוש במקום לשם מניעת ביצוע עבירות (תיקון מס' 2), התשע"ד-201445 בעד · 0 נגדהחלטה פרוצדורלית
- 28 בדצמבר 2015 · מחוץ לקריאות החקיקה · להחיל דין רציפותהצעת חוק הגבלת השימוש במקום לשם מניעת ביצוע עבירות (תיקון מס' 2), התשע"ד-201422 בעד · 3 נגדהחלטה פרוצדורלית
- 20 ביוני 2016 · קריאה שנייה · קריאה שנייההצעת חוק הגבלת שימוש במקום לשם מניעת ביצוע עבירות (תיקון מס' 2), התשע"ו-201650 בעד · 21 נגדהצבעה על סעיפי הצעת החוק
- 20 ביוני 2016 · קריאה שנייה · הסתייגותהצעת חוק הגבלת שימוש במקום לשם מניעת ביצוע עבירות (תיקון מס' 2), התשע"ו-201627 בעד · 43 נגדהצבעה על הסתייגות
- 20 ביוני 2016 · קריאה שנייה · קריאה שנייההצעת חוק הגבלת שימוש במקום לשם מניעת ביצוע עבירות (תיקון מס' 2), התשע"ו-201649 בעד · 23 נגדהצבעה על סעיפי הצעת החוק