הצעת חוק פרטית · הכנסת ה-25 · פורסם כחוק ב-24 בפברואר 2026
חוק המידע הפלילי ותקנת השבים (תיקון מס' 10), התשפ"ו–2026
סטטוס: התקבלה בקריאה שלישית
נושאים: משפט ועונשין* · * לפי הסיווג הרשמי של חוקי הכנסת
תקציר החוק הרשמי (הכנסת)
נקבע כי מעסיק רשאי לבקש מהמשטרה הודעה המציינת אם יש או אין למועמד בגיר לעבודה רישום פלילי בגין עבירת טרור חמורה, הסתה לטרור או הזדהות עם ארגון טרור. בקשה לקבלת ההודעה מותנית בהסכמת המועמד בכתב, וההודעה תינתן רק על עבירות שבוצעו בהיותו בגיר וטרם התיישנו, ללא פירוט העבירות עצמן. ככל שקיים רישום פלילי, המעסיק מחויב לאפשר למועמד להציג מידע על מהות העבירה, נסיבותיו האישיות ושיקומו בטרם יקבל החלטה על העסקתו. עוד נקבע כי על המעסיק תחול חובת סודיות לגבי המידע, ונאסר עליו לצלמו, להעתיקו, למסור אותו לאחר או להשתמש בו לכל מטרה אחרת שאינה בחינת העסקתו של המועמד. במקביל, המשטרה תשמור למשך שבע שנים תיעוד של פרטי המעסיקים והמועמדים שלגביהם התבקש המידע. לשם יישום החוק, הוסמכו שרי המשפטים והביטחון הלאומי להתקין תקנות שיאפשרו בין היתר למעסיק לבקש ולקבל את ההודעה במערכת ממשלתית מקוונת.
יוזמים
קריאות
- 14 בפברואר 2024 · קריאה טרומיתהצעת חוק המידע הפלילי ותקנת השבים (תיקון - רישום פלילי של עבירות טרור), התשפ"ג-2023הצעת החוק עברה בקריאה טרומית19 בעד · 8 נגד
- 12 במאי 2025 · קריאה ראשונההצעת חוק המידע הפלילי ותקנת השבים (תיקון מס' 8) (רישום פלילי של עבירות טרור), התשפ"ה–2025הצעת החוק עברה בקריאה ראשונה12 בעד · 1 נגד · 1 נמנעו
- 24 בפברואר 2026 · קריאה שלישיתהצעת חוק המידע הפלילי ותקנת השבים (תיקון מס' 10), התשפ"ו–2026החוק התקבל21 בעד · 7 נגד
מה נאמר במליאה
הצעת החוק מתקנת את חוק המידע הפלילי ותקנת השבים כך שתאפשר למעסיקים, בהסכמת המועמד, לקבל מהמשטרה הודעה האם קיים לו רישום פלילי בעבירות טרור, מבלי שיימסרו פרטי העבירה עצמה, ולקבוע חובת סודיות ושמירת מידע בהתאם. הדיון עסק בעיקר בהצדקת הצורך בחוק לאחר 7 באוקטובר ובתמיכה הממשלתית בו, ללא התנגדות עניינית לתוכן ההצעה.
טיעונים בעד
- יש למנוע ממעסיקים להעסיק אנשים שתמכו בטרור או ביצעו עבירות טרור, כדי להגן על עובדים ולקוחות ולמנוע מצב שבו עובד כזה מהווה סיכון ביטחוני במקום העבודה.ניסים ואטורי (הליכוד), שר המשפטים יריב לוין (הליכוד)
- החוק מאפשר הרתעה מביצוע עבירות טרור, שכן מי שיתמוך בטרור ידע שהדבר עלול לפגוע קשות בסיכוייו למצוא עבודה.ניסים ואטורי (הליכוד), שר המשפטים יריב לוין (הליכוד)
- לאחר 7 באוקטובר יש לשנות את התפיסה ולא להמשיך לנהוג כברגיל מול תומכי טרור, ואין להחיל על עבירות טרור את עקרון תקנת השבים המקובל בעבירות פליליות רגילות.ניסים ואטורי (הליכוד)
- החוק חשוב משום שהוא מונע מצב שבו עובדים משמשים כעין גורם מודיעיני עבור מחבלים במקום העבודה.ניסים ואטורי (הליכוד)
טיעונים נגד
לא הועלו.
מי דיבר (5)
| חבר/ת כנסת | סיעה | קריאות | נאומים | בהצבעה הסופית |
|---|---|---|---|---|
| ניסים ואטורי | הליכוד קואליציה | קריאה טרומית, קריאה ראשונה, קריאה שלישית | 3 | בעד |
| שר המשפטים יריב לוין | הליכוד קואליציה | קריאה טרומית | 1 | אין רישום |
| מיקי לוי | יש עתיד אופוזיציה | קריאה טרומית | 1 | אין רישום |
| שמחה רוטמן | הציונות הדתית קואליציה | קריאה שלישית | 1 | בעד |
| שר המורשת עמיחי אליהו | עוצמה יהודית קואליציה | קריאה שלישית | 1 | בעד |
תקציר אוטומטי של פרוטוקולי המליאה: הדיון בהצעת החוק בכל קריאה שבה הצביעו עליה. הטיעונים מובאים כפי שהעלו אותם הדוברים; אין זו הערכה. רשימת הדוברים נלקחה מהפרוטוקול, בלי מודל. פרוטוקולי הישיבות: 1, 2, 3
הסתייגויות לקריאה השנייה
הוגשו 75 הסתייגויות – שינויים מוצעים לנוסח שהוועדה הביאה לקריאה השנייה והשלישית.
ההסתייגויות נעו בין הצעות למחיקת סעיפי החוק או עיכוב כניסתו לתוקף, דרך הוספת הגנות פרטיות וזכויות קטינים בהעברת מידע פלילי, להרחבת ההסדר בנוגע למועמדים לעבודה בעבירות טרור, ועד תיקוני ניסוח טכניים בסעיף העוסק במסירת מידע פלילי על מועמדים לעבודה.
לפי סיעות
- העבודה אופוזיציה · 32 הסתייגויות · 4 ח״כים
- חד"ש-תע"ל אופוזיציה · 20 הסתייגויות · 5 ח״כים
- יש עתיד אופוזיציה · 15 הסתייגויות · 23 ח״כים
- כחול לבן אופוזיציה · 15 הסתייגויות · 8 ח״כים
- ישראל ביתנו אופוזיציה · 8 הסתייגויות · 6 ח״כים
הסתייגות משותפת נספרת לכל סיעה שחבריה הגישו אותה.
מי הציע מה
- העבודה · 32העבודה הציעה שורה ארוכה של תיקוני ניסוח ומבנה משפטי בסעיף 16א המוצע, ללא שינוי מהותי בתוכן ההסדר.סעיפים: לסעיף 2
- חד״ש–תע״ל · 20חד״ש–תע״ל הציעה לקבוע בפתיח החוק מטרות ביקורתיות כלפי החוק עצמו, למחוק את סעיף 1, להוסיף סייג לפיו החוק לא ייכנס לתוקף כל עוד מכהן ראש ממשלה הנאשם בפלילים, להאריך את תקופת הביניים בסעיף 3, ולתקן את ההסדר החדש למסירת מידע פלילי על מועמדים לעבודה כך שיוגבל יותר, יחייב הסכמה חופשית ומודעת, יאסור צילום ושמירה של מידע ויחייב דיווח לוועדת החוקה.סעיפים: לפני סעיף 1, לסעיף 1, לסעיף 2, לאחרי סעיף 2, לסעיף 3
- יש עתיד · 15יש עתיד, יחד עם כחול לבן–המחנה הממלכתי, הציעה להוסיף לסעיפים שונים בחוק העיקרי התניות המחייבות שמירה קפדנית על הזכות לפרטיות, הגנה על זכויות קטינים, מזעור הפגיעה בפרטיות, שמירה על עקרון המידתיות והבטחת הסכמה מודעת ומלאה בעת מסירת מידע פלילי.סעיפים: אחרי סעיף 1
- כחול לבן – המחנה הממלכתי · 15כחול לבן–המחנה הממלכתי, יחד עם יש עתיד, הציעה להוסיף לסעיפים שונים בחוק העיקרי התניות המחייבות שמירה קפדנית על הזכות לפרטיות, הגנה על זכויות קטינים, מזעור הפגיעה בפרטיות, שמירה על עקרון המידתיות והבטחת הסכמה מודעת ומלאה בעת מסירת מידע פלילי.סעיפים: אחרי סעיף 1
- ישראל ביתנו · 8ישראל ביתנו הציעה להרחיב את תחולת הסעיף העוסק במידע פלילי על עבירות טרור כך שיחול גם על מועסקים ולא רק בגירים, לאפשר גם למנהל מטעם המעסיק לבקש את המידע, להרחיב את העבירות הרלוונטיות לקשירת קשר לעבירת טרור, ולמחוק את הדרישה להסכמת המועמד בכתב למסירת המידע.סעיפים: לסעיף 2
ביקשו רשות דיבור: אבי מעוז (נעם)
המגישים ומספרי ההסתייגויות חולצו אוטומטית מנוסח הוועדה, והספירה נבדקה מול המספרים המודפסים בו. התיאורים הם תקציר אוטומטי. נוסח הוועדה לקריאה השנייה והשלישית (PDF)
הסתייגויות, סעיפים והצבעות אחרות (1)
לפי הסדר. הצבעות על הסתייגויות ועל סעיפים בודדים מוצגות בנפרד מההצבעה על הצעת החוק בשלמותה.
- 24 בפברואר 2026 · קריאה שנייה · סעיפים 3-1הצעת חוק המידע הפלילי ותקנת השבים (תיקון מס' 10), התשפ"ו–202618 בעד · 7 נגדהצבעה על סעיפי הצעת החוק