Законопроект правительственный · 17-й созыв · опубликован как закон 23 января 2007 г.
חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) (היוועדות חזותית - הוראת שעה), התשס"ז-2007Уголовный процессуальный кодекс (полномочия правоохранения - задержания) (видеозаседание - временное положение), 2007 · автоматический перевод · предложить исправление
Статус: התקבלה בקריאה שלישית
Темы: Полиция и внутренняя безопасность*, Суды и уголовное право* · * по официальной классификации законов Кнессета
Что предлагают авторы законопроекта
Законопроект предлагает установить временное положение сроком на один год, дополняющее Закон об уголовном судопроизводстве (полномочия по применению мер принуждения - аресты), 1996 года, механизм, позволяющий суду проводить слушание по ходатайству о продлении срока содержания под стражей или об освобождении под залог взрослого подозреваемого, против которого ещё не предъявлено обвинительное заключение и у которого имеется защитник, посредством видеосвязи, при условии согласия подозреваемого. По словам инициаторов законопроекта, в настоящее время требуется физическое присутствие подозреваемого в зале суда, и предлагаемый механизм призван закрепить достойную альтернативу этому таким образом, чтобы не нанести ущерба публичности слушания. По словам инициаторов законопроекта, механизм устанавливается в качестве временного положения, чтобы учесть накопленный опыт и обеспечить, чтобы не была нарушена надлежащая процедура судебного разбирательства и права подозреваемого, а его стоимость оценивается примерно в полтора миллиона новых шекелей, по сравнению с ожидаемой экономией на расходах по доставке арестованных в суды.
автоматический перевод · предложить исправление
Оригинал на иврите
הצעת החוק מבקשת לקבוע הוראת שעה לשנה המוסיפה לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ״ו-1996, הסדר המאפשר לבית המשפט לקיים דיון בבקשה להארכת מעצר או לשחרור בערובה של חשוד בגיר, שטרם הוגש נגדו כתב אישום ושיש לו סניגור, באמצעות היוועדות חזותית, בכפוף להסכמת החשוד. לדברי המציעים, כיום נדרשת נוכחות פיזית של החשוד באולם בית המשפט, וההסדר המוצע מבקש לעגן תחליף ראוי לכך, באופן שלא יפגע בפומביות הדיון. לדברי המציעים, ההסדר נקבע כהוראת שעה כדי ללמוד מהניסיון שיצטבר ולהבטיח שלא תיפגע תקינות ההליך המשפטי וזכויות החשוד, ועלותו מוערכת בכמיליון וחצי שקלים חדשים, לעומת חיסכון צפוי בעלויות הבאת עצורים לבתי המשפט.
Автоматический пересказ пояснительной записки, которую написали инициаторы. Это их доводы, а не официальное резюме Кнессета. · Законопроект на сайте Кнессета
Чтения
- 27 июля 2005 г. · Первое чтение · להעביר את הצעת החוק לוועדההצעת חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)(היוועדות חזותית - הוראת שעה), התשס"ה-2005Законопроект Уголовного процессуального кодекса (полномочия правоохранения - задержания)(видеозаседание - временное положение), 2005autoЗаконопроект прошёл первое чтение19 за · 2 против · 1 возд.
- 15 января 2007 г. · Третье чтение · אישור החוקהצעת חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)(היוועדות חזותית - הוראת שעה), התשס"ה-2005Законопроект Уголовного процессуального кодекса (полномочия правоохранения - задержания)(видеозаседание - временное положение), 2005autoЗакон принят30 за · 7 против
Что говорили в пленуме
Законопроект устанавливает временное положение на один год, позволяющее суду проводить слушания о продлении содержания под стражей и ходатайства об освобождении под залог взрослых подозреваемых, против которых еще не было предъявлено обвинительное заключение и у которых есть защитник, с помощью видеосвязи и при условии согласия подозреваемого после консультации с его защитником. Обсуждение во втором и третьем чтениях сосредоточилось на возражении, касающемся срока вступления закона в силу — ограничить его шестью месяцами, как установила комиссия, или разрешить период до полного года для полной реализации пилотного проекта.
автоматический перевод · предложить исправление
Оригинал на иврите
הצעת החוק קובעת הוראת שעה לשנה המאפשרת לבית-המשפט לקיים דיוני הארכת מעצר ובקשות לשחרור בערובה של חשודים בגירים, שטרם הוגש נגדם כתב אישום ויש להם סניגור, באמצעות היוועדות חזותית ובכפוף להסכמת החשוד לאחר התייעצות עם סניגורו. הדיון בקריאה השנייה והשלישית התמקד בהסתייגות שעניינה מועד כניסת החוק לתוקף - האם להגביל זאת לשישה חודשים כפי שקבעה הוועדה, או לאפשר תקופה של עד שנה מלאה כדי לממש את הפיילוט במלואו.
Доводы за
- Необходимо установить ограничение в шесть месяцев для вступления Правил в силу, чтобы обеспечить надлежащий парламентский контроль и обязать правительство представить Правила на утверждение комиссии в установленный срок.Менахем Бен-Сасон (Кадима)
- Без чёткого ограничения по времени существует опасение, что закон фактически не вступит в силу на неопределённый срок.Менахем Бен-Сасон (Кадима)
Доводы против
- Речь идёт о пилотном проекте, рассчитанном на один год, и ограничение шестью месяцами фактически не позволяет проверить механизм в течение полного года, как это было задумано.Ицхак Леви (Национальное единство–МАФДАЛ)
- Реализация закона требует многочисленных подготовительных мер — Правил, тендеров, закупки и установки оборудования — так что на практике у министра останется значительно меньше года для проведения эксперимента.Ицхак Леви (Национальное единство–МАФДАЛ)
- У самого министра общественной безопасности есть интерес представить Правила как можно раньше, поэтому нет логического обоснования для ограничения его срока менее чем годом.Ицхак Леви (Национальное единство–МАФДАЛ)
Кто выступал (2)
| Депутат | Фракция | Чтения | Выступлений | В окончательном голосовании |
|---|---|---|---|---|
| Менахем Бен-Сасон | Кадима коалиция | Третье чтение | 1 | за |
| Ицхак Леви | Национальное единство–МАФДАЛ оппозиция | Третье чтение | 2 | против |
Автоматический пересказ стенограмм пленума: обсуждение законопроекта во всех чтениях, где по нему голосовали. Доводы изложены так, как их высказали выступавшие; это не оценка. Список выступавших составлен по стенограмме без модели. Стенограммы заседаний: 1, 2
Оговорки, статьи и прочие голосования (4)
По порядку. Голосования по оговоркам и отдельным статьям показаны отдельно от голосования за законопроект в целом.
- 8 ноября 2006 г. · Вне законодательных чтений · להחיל דין רציפותהצעת חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)(היוועדות חזותית - הוראת שעה), התשס"ה-2005Законопроект Уголовного процессуального кодекса (полномочия правоохранения - задержания)(видеозаседание - временное положение), 2005auto18 за · 5 противПроцедурное решение
- 15 января 2007 г. · Второе чтение · קריאה שנייההצעת חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)(היוועדות חזותית - הוראת שעה), התשס"ה-2005Законопроект Уголовного процессуального кодекса (полномочия правоохранения - задержания)(видеозаседание - временное положение), 2005auto30 за · 7 противГолосование по статьям законопроекта
- 15 января 2007 г. · Второе чтение · הסתייגותהצעת חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)(היוועדות חזותית - הוראת שעה), התשס"ה-2005Законопроект Уголовного процессуального кодекса (полномочия правоохранения - задержания)(видеозаседание - временное положение), 2005auto4 за · 33 противГолосование по оговорке (הסתייגות)
- 15 января 2007 г. · Второе чтение · קריאה שנייההצעת חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)(היוועדות חזותית - הוראת שעה), התשס"ה-2005Законопроект Уголовного процессуального кодекса (полномочия правоохранения - задержания)(видеозаседание - временное положение), 2005auto29 за · 7 противГолосование по статьям законопроекта
Источник: карточка законопроекта в базе законодательства Кнессета ↗