הצעת חוק ממשלתית · הכנסת ה-20 · פורסם כחוק ב-6 באפריל 2016

חוק לקידום הבנייה במתחמים מועדפים לדיור (הוראת שעה) (תיקון מס' 3), התשע"ו-2016

סטטוס: התקבלה בקריאה שלישית

נושאים: דיור ומקרקעין* · * לפי הסיווג הרשמי של חוקי הכנסת

תקציר החוק הרשמי (הכנסת)

חוק לקידום הבנייה במתחמים מועדפים לדיור (הוראת שעה) (תיקון מס' 3), התשע"ו–2016, (להלן – החוק), התקבל בקריאה שניה ושלישית ביום יח' באדר ב התשע"ו (28 במרס 2016). החוק קובע הסדרי השבה מיוחדים לעניין מקרקעי ישראל הנכללים בתכניות מועדפות לדיור ובתכניות רחבות היקף לדיור הכוללות הוראות להקמת 750 יחידות דיור לפחות או 200 יחידות דיור ביישוב מיעוטים, ומוחזקים בידי מי שחלה עליו חובת השבה למדינה, כפי שנקבע בהסכם בין רשות מקרקעי ישראל ובין מי שהוקצו לו הזכויות או בהתאם להחלטות מועצת מקרקעי ישראל, במטרה להאיץ את ביצוען של תכניות אלה. החוק קובע כי אם נקלטה תכנית מועדפת לדיור במוסד תכנון מוסמך הכוללת בתחומה קרקע להשבה, יציעו הממונים לבעל הזכויות בקרקע להתקשר עם רשות מקרקעי ישראל בהסכם שעניינו השבת הזכויות לבעל הקרקע ומסירת החזקה לידי רשות מקרקעי ישראל ושיכלול הוראות בעניינים כגון מועד השבת הזכויות ומסירת החזקה, תמריצים שתשלם הרשות לבעל הזכויות ועוד. בנוסף קובע החוק כי אם נכנסה לתוקף תכנית כאמור, רשאים הממונים לאחר שמצאו כי קרקע היא קרקע להשבה, להורות בצו על העברת זכויות של בעל הזכויות לקניין המדינה וכן, לתת צו לסילוק יד ולפינוי הקרקע לאחר שעיינו בדין וחשבון מאת המפקח, לא ייאוחר מ-30 חודשים מהיום בו אושרה תוכנית כאמור או 30 חודשים מיום תחילת התיקון, לפי המאוחר. כמו כן, נקבע בחוק כי הרואה את עצמו נפגע ממתן צו לסילוק יד ולפינוי קרקע, רשאי לפנות לבית משפט השלום כדי להוכיח את זכותו להחזיק בקרקע להשבה.

קריאות

מה נאמר במליאה

הצעת החוק מקימה הליך מינהלי מזורז להשבת קרקעות מדינה המוחזקות בידי חוכרים או בעלי זכויות אחרים, לטובת מימוש תוכניות בנייה למגורים במתחמים מועדפים לדיור ותוכניות רחבות היקף, חלף הליך משפטי ארוך של פינוי. הדיון התמקד באיזון בין הצורך להאיץ את היצע הדירות לבין הפגיעה בזכויות הקניין של מחזיקי הקרקע, ובשאלה אם החוק אכן נדרש ויעיל להשגת מטרתו.

טיעונים בעד

  • ההליך המשפטי הרגיל לפינוי קרקעות אורך זמן רב ומהווה חסם משמעותי להגדלת היצע הדיור ולמימוש תוכניות בנייה, ולכן נדרש הליך פדיון מינהלי מזורז.
    אורי מקלב (יהדות התורה)
  • ההצעה כוללת איזונים ובלמים, כגון הגבלת תחולתה לתוכניות עדכניות בלבד, זכות עתירה לבית-המשפט, מתן תמריצים כספיים למחזיקים ומחיקת סעיף העונשין, כך שהפגיעה בזכויות הקניין היא מידתית ומוגבלת בזמן.
    אורי מקלב (יהדות התורה)
  • החוק נדרש כדי להתמודד עם משבר הדיור החריף ועליית מחירי הדיור הפוגעת בזוגות צעירים ובמשקי-בית, ולכן יש להסיר חסמים המונעים הגדלת היצע הדירות.
    אורי מקלב (יהדות התורה)
  • ההסדר שהתגבש בוועדה כולל גם מנגנון שמחייב למכור תחילה קרקעות שכבר נפדו וטרם נבנו לפני פדיון קרקעות נוספות, מה שמצמצם פגיעה מיותרת בחקלאים ובמחזיקי קרקע ותיקים.
    חיים ילין (יש עתיד)

טיעונים נגד

  • אין מחסור ממשי בקרקעות למגורים, לא בערים ולא בכפרים, ולכן אין הצדקה להפקעת קרקעות נוספות מעבר לרזרבות הקיימות.
    איתן ברושי (המחנה הציוני), חיים ילין (יש עתיד)
  • החוק גורם לפגיעה קשה ובלתי מידתית בחוכרים ובחקלאים שעיבדו את האדמה שנים רבות ותרמו לפיתוח המדינה, ועלול להביא לחיסול יישובים שלמים כמו כפר-ביאליק.
    איתן ברושי (המחנה הציוני)
  • החוק משרת בפועל ריכוז בנייה סביב גוש-דן ואזורי הביקוש במקום לקדם את יעדי פיזור האוכלוסייה לנגב ולגליל, ובכך מהווה כישלון של המדיניות הלאומית ולא פתרון אמיתי למשבר הדיור.
    איתן ברושי (המחנה הציוני)
  • אין ודאות שהגדלת היצע הקרקע באמצעות הפקעה תוביל בפועל להוזלת מחירי הדיור, שכן המדינה עצמה קובעת את מחירי הקרקע.
    איתן ברושי (המחנה הציוני)
  • יש להקפיד שתחילה ייעשה שימוש ותכנון בקרקעות שכבר הופקעו בעבר ולא תוכננו או נבנו, לפני שממשיכים להפקיע קרקעות חקלאיות נוספות בהיקפים נרחבים.
    חיים ילין (יש עתיד)
מי דיבר (3)
חבר/ת כנסתסיעהקריאותנאומיםבהצבעה הסופית
אורי מקלביהדות התורה קואליציהקריאה שלישית4בעד
איתן ברושיהמחנה הציוני אופוזיציהקריאה שלישית6נגד
חיים יליןיש עתיד אופוזיציהקריאה שלישית2בעד

תקציר אוטומטי של פרוטוקולי המליאה: הדיון בהצעת החוק בכל קריאה שבה הצביעו עליה. הטיעונים מובאים כפי שהעלו אותם הדוברים; אין זו הערכה. רשימת הדוברים נלקחה מהפרוטוקול, בלי מודל. פרוטוקול הישיבה: 1 · כתבו למחבר

הסתייגויות לקריאה השנייה

הוגשו 27 הסתייגויות – שינויים מוצעים לנוסח שהוועדה הביאה לקריאה השנייה והשלישית.

ההסתייגויות נועדו להחמיר את תנאי הגדרת הקרקע להשבה ולהגן על זכויות המחזיקים בה, לשנות את אופן ההודעה והמסירה לבעלי הזכויות, להגדיל את התמריץ המיוחד הניתן להם, לאפשר השגה או ערר על החלטות וצווים, וכן לשנות מועדים ולמחוק סעיפים מסוימים בחוק.

לפי סיעות

הסתייגות משותפת נספרת לכל סיעה שחבריה הגישו אותה.

מי הציע מה

ביקשו רשות דיבור: זהבה גלאון (מרצ), אילן גילאון (מרצ), עיסאווי פריג' (מרצ), מיכל רוזין (מרצ), תמר זנדברג (מרצ)

המגישים ומספרי ההסתייגויות חולצו אוטומטית מנוסח הוועדה, והספירה נבדקה מול המספרים המודפסים בו. התיאורים הם תקציר אוטומטי. נוסח הוועדה לקריאה השנייה והשלישית (PDF) · כתבו למחבר

הסתייגויות, סעיפים והצבעות אחרות (9)

לפי הסדר. הצבעות על הסתייגויות ועל סעיפים בודדים מוצגות בנפרד מההצבעה על הצעת החוק בשלמותה.

מקור: דף הצעת החוק במאגר החקיקה של הכנסת ↗

חוק לקידום הבנייה במתחמים מועדפים לדיור (הוראת שעה) (תיקון מס' 3), התשע"ו-2016 · איך הכנסת מצביעה