29 March 2016, 14:15 · 20th Knesset · vote no. 24512

Third readingVote on the billelectronic vote

הצעת חוק נכי רדיפות הנאצים (תיקון מס' 22), התשע"ו-2016Bill on Nazi Persecution Victims (Amendment No. 22), 2016 · automatic translation · suggest a correction

אישור החוק

Law passed: 47 for, 0 against

47 of 120 voted — official Knesset result

What was put to the vote

«לקבל את הצעת החוק בקריאה שלישית»

Third reading: The final vote. A bill that passes its third reading becomes law. Glossary →

Bill: חוק נכי רדיפות הנאצים (תיקון מס' 22), התשע"ו-2016Law on Nazi Persecution Victims (Amendment No. 22), 2016auto

About the law and the debate

Official summary of the law (Knesset)

The amendment sets the maximum fee that may be charged for entitlement under an administrative decision regarding the payment of monthly benefits to victims of Nazi persecution, with respect to fee agreements signed from its effective date onward. The amendment also sets maximum fee amounts that may be charged for entitlement under an administrative decision that grants entitlement only to an annual grant. The amendment also applies to agreements already signed, but no obligation of restitution was established in cases where a fee has already been collected, or a judgment has already been given. The amendment clarified that the maximum fee applies to all those handling the claim together, that there is no entitlement to a fee in the event of a disconnect between the handling and the entitlement, and that explicit advance written authorization is required for the various stages of handling. Disclosure obligations were established going forward.

automatic translation · suggest a correction

Hebrew original

התיקון קובע את גובה שכר הטרחה המרבי שניתן לגבות בעד זכאות לפי החלטה מינהלית בדבר תשלום תגמולים חודשיים לנכי רדיפות הנאצים, וזאת לגבי הסכמי שכר טרחה שיחתמו מיום תחילתו ואילך. כמו כן התיקון קובע סכומי שכר טרחה מרבי שניתן לגבות בעד זכאות לפי החלטה מינהלית שמזכה רק במענק שנתי, התיקון חל גם לגבי הסכמים שכבר נחתמו אך לא נקבעה חובת השבה במקרה שנגבה כבר שכר טרחה, או ניתן פסק דין. התיקון הבהיר כי שכר הטרחה המרבי חל על כל המטפלים בתביעה יחד, כי אין זכאות לשכר טרחה במקרה של ניתוק הקשר בין הטיפול לבין הזכאות וכי נדרשת הסמכה מפורשת מראש ובכתב לשלבי הטיפול השונים. נקבעו חובות לעניין חובת גילוי מכאן ואילך.

All arguments and speakers are on the bill page →

By party on the day of the vote

coalition15 for · 0 against
opposition32 for · 0 against
  • for
  • abstained
  • against
Zionist Unionהמחנה הציוניopposition13 for · 0 against — majority for

Party page →

Yesh Atidיש עתידopposition7 for · 0 against — majority for

Party page →

Kulanuכולנו בראשות משה כחלוןcoalition7 for · 0 against — majority for

Party page →

Likudהליכודcoalition5 for · 0 against — majority for

Party page →

Joint Listהרשימה המשותפת (חד"ש, רע"ם, בל"ד ותע"ל)opposition5 for · 0 against — majority for

Party page →

Meretzמרצopposition5 for · 0 against — majority for

Party page →

Yisrael Beytenuישראל ביתנוopposition2 for · 0 against — majority for

Party page →

Jewish Homeהבית היהודי בראשות נפתלי בנטcoalition1 for · 0 against — majority for

Party page →

United Torah Judaismיהדות התורהcoalition1 for · 0 against — majority for

Party page →

Shasש"סcoalition1 for · 0 against — majority for

Party page →

Roll call (47)
Numbers and sources
For
47
Against
0
Abstained
0
Present, did not vote
0

Official result: 47 for, 0 against, 0 abstained — adopted. Taking that into account, the roll call matches the official result.

Only members with a record are counted. No record does not mean the member was absent.

Source: vote page on the Knesset website ↗

Bill on Nazi Persecution Victims (Amendment No. 22), 2016 — 29 March 2016 · How the Knesset Votes