29 March 2016, 14:15 · 20th Knesset · vote no. 24512
הצעת חוק נכי רדיפות הנאצים (תיקון מס' 22), התשע"ו-2016Bill on Nazi Persecution Victims (Amendment No. 22), 2016 · automatic translation · suggest a correction
אישור החוק
Law passed: 47 for, 0 against
47 of 120 voted — official Knesset result
What was put to the vote
«לקבל את הצעת החוק בקריאה שלישית»
Third reading: The final vote. A bill that passes its third reading becomes law. Glossary →
About the law and the debate
Official summary of the law (Knesset)
The amendment sets the maximum fee that may be charged for entitlement under an administrative decision regarding the payment of monthly benefits to victims of Nazi persecution, with respect to fee agreements signed from its effective date onward. The amendment also sets maximum fee amounts that may be charged for entitlement under an administrative decision that grants entitlement only to an annual grant. The amendment also applies to agreements already signed, but no obligation of restitution was established in cases where a fee has already been collected, or a judgment has already been given. The amendment clarified that the maximum fee applies to all those handling the claim together, that there is no entitlement to a fee in the event of a disconnect between the handling and the entitlement, and that explicit advance written authorization is required for the various stages of handling. Disclosure obligations were established going forward.
automatic translation · suggest a correction
Hebrew original
התיקון קובע את גובה שכר הטרחה המרבי שניתן לגבות בעד זכאות לפי החלטה מינהלית בדבר תשלום תגמולים חודשיים לנכי רדיפות הנאצים, וזאת לגבי הסכמי שכר טרחה שיחתמו מיום תחילתו ואילך. כמו כן התיקון קובע סכומי שכר טרחה מרבי שניתן לגבות בעד זכאות לפי החלטה מינהלית שמזכה רק במענק שנתי, התיקון חל גם לגבי הסכמים שכבר נחתמו אך לא נקבעה חובת השבה במקרה שנגבה כבר שכר טרחה, או ניתן פסק דין. התיקון הבהיר כי שכר הטרחה המרבי חל על כל המטפלים בתביעה יחד, כי אין זכאות לשכר טרחה במקרה של ניתוק הקשר בין הטיפול לבין הזכאות וכי נדרשת הסמכה מפורשת מראש ובכתב לשלבי הטיפול השונים. נקבעו חובות לעניין חובת גילוי מכאן ואילך.
By party on the day of the vote
- for
- abstained
- against
Zionist Unionהמחנה הציוניopposition13 for · 0 against — majority for
Yesh Atidיש עתידopposition7 for · 0 against — majority for
- Karine Elharrarfor
- Yael Germanfor
- Haim Jelinfor
- Meir Cohenfor
- Mickey Levyfor
- Yaakov Perryfor
- Ofer Shelahfor
Kulanuכולנו בראשות משה כחלוןcoalition7 for · 0 against — majority for
Likudהליכודcoalition5 for · 0 against — majority for
Joint Listהרשימה המשותפת (חד"ש, רע"ם, בל"ד ותע"ל)opposition5 for · 0 against — majority for
Meretzמרצopposition5 for · 0 against — majority for
- Ilan Gilonfor
- Zehava Galonfor
- Tamar Zandbergfor
- Esawi Frejfor
- Michal Rozinfor
Yisrael Beytenuישראל ביתנוopposition2 for · 0 against — majority for
Jewish Homeהבית היהודי בראשות נפתלי בנטcoalition1 for · 0 against — majority for
United Torah Judaismיהדות התורהcoalition1 for · 0 against — majority for
Roll call (47)
Numbers and sources
- For
- 47
- Against
- 0
- Abstained
- 0
- Present, did not vote
- 0
Official result: 47 for, 0 against, 0 abstained — adopted. Taking that into account, the roll call matches the official result.
Only members with a record are counted. No record does not mean the member was absent.