Private member's bill · 25th Knesset · published as law 15 June 2026

חוק לתיקון פקודת המשטרה (מס' 45), התשפ"ו–2026Police Ordinance (Amendment No. 45) Law, 2026 · automatic translation · suggest a correction

Status: התקבלה בקריאה שלישית

Topics: Police and internal security*, Courts and criminal law* · * from the Knesset's official law classification

Official summary of the law (Knesset)

The Law provides that a Police Investigations Department will be established as an independent body within the Ministry of Justice, with a separate budget, and will be authorized to investigate and prosecute police officers for criminal offenses, including minor offenses, as well as to handle offenses committed by volunteers in the Israel Police. The Law further establishes a new mechanism for appointing the Department's director through a dedicated search committee, and creates the position of a Coordination Supervisor for matters concerning the investigation of police officers, who will be authorized to resolve disputes between the Police Investigations Department and other investigative and prosecutorial bodies and to order, in appropriate cases, the transfer of files between the bodies. In addition, the Law establishes a separation between the Police Investigations Department and the government legal counsel system, such that the Department's prosecutors will be authorized by the Department's director, and the criminal authorities currently held by the Attorney General or the State Attorney's Office in cases handled by the Department will be transferred to the Department's director. The Law further provides that appeals against decisions of the Department to close a file will be submitted to the Coordination Supervisor. At the same time, the Department will be subject to the general guidelines of the Attorney General and the State Attorney, except where the guidelines grant authority to a body external to the Department. The Law also includes amendments concerning the full civilianization of the Police Investigations Department, and consequently provisions regarding the access of Department employees to the Police's information systems. Finally, the Law establishes commencement and preparatory provisions for its implementation, as well as a duty for the Minister of Justice and the Minister of National Security to report to the Knesset on the handling of complaints and offenses attributed to police officers and on the results of such handling.

automatic translation · suggest a correction

Hebrew original

החוק קובע כי תוקם המחלקה לחקירות שוטרים כגוף עצמאי במשרד המשפטים, בעל תקציב נפרד, ותוסמך לחקור ולהעמיד לדין שוטרים בגין עבירות פליליות, לרבות עבירות קלות, וכן לטפל בעבירות שבוצעו בידי מתנדבים במשטרת ישראל. עוד קובע החוק מנגנון חדש למינוי מנהל המחלקה באמצעות ועדת איתור ייעודית, וכן יוצר תפקיד של ממונה על תיאום בעניין חקירת שוטרים, שיהיה מוסמך להכריע במחלוקות בין מח"ש לבין גופי חקירה ותביעה אחרים ולהורות, במקרים המתאימים, על העברת תיקים בין הגופים. בנוסף, החוק קובע הפרדה בין מח"ש לבין מערך הייעוץ המשפטי לממשלה, כך שתובעי המחלקה יוסמכו בידי מנהל המחלקה, והסמכויות הפליליות הנתונות כיום ליועץ המשפטי לממשלה או לפרקליטות בתיקים המטופלים במח"ש יועברו למנהל המחלקה. עוד קובע החוק כי עררים על החלטות מח"ש לסגור תיק יוגשו לממונה על התיאום. לצד זאת, המחלקה תהיה כפופה להנחיות הכלליות של היועץ המשפטי לממשלה ושל פרקליט המדינה, למעט כאשר ההנחיות מעניקות סמכות לגורם חיצוני למחלקה. כמו כן, החוק כולל תיקונים הנוגעים לאזרוח מלא של מח"ש, וכתוצאה מכך גם הוראות בעניין הגישה של עובדי מח"ש למערכות המידע של המשטרה. לבסוף, החוק קובע הוראות תחילה והיערכות ליישומו, וכן חובת דיווח של שר המשפטים והשר לביטחון לאומי לכנסת על הטיפול בתלונות ובעבירות המיוחסות לשוטרים ועל תוצאות הטיפול בהן.

Sponsors

Moshe Saada

Readings

What was said in the plenum

הצעת החוק מבקשת לנתק את המחלקה לחקירת שוטרים (מח״ש) מפיקוח הפרקליטות ולהפכה לגוף עצמאי, תוך שינוי מנגנון מינוי מנהלה והרחבת סמכויותיה לחקור גם פרקליטים. הדיון התמקד בשאלה האם המהלך מחזק את עצמאות החקירה והאמון הציבורי במשטרה, או שמא מדובר בהעברת מח״ש לשליטה פוליטית של שר המשפטים, על רקע האשמות הדדיות הקשורות לתיקי ראש הממשלה ולביקורת רחבה על תפקוד מח״ש כלפי אזרחים מוחלשים.

Arguments for

  • מח״ש כפופה כיום לפרקליטות שמלווה את המשטרה בעבודתה השוטפת, מה שיוצר ניגוד עניינים מובנה המונע חקירה אפקטיבית של שוטרים ופרקליטים בכירים.
    Moshe Saada (Likud), Simcha Rothman (Religious Zionism), Simcha Rothman (Religious Zionism), Itamar Ben Gvir (Otzma Yehudit), Tally Gotliv (Likud), Yariv Levin (Likud)
  • לאורך השנים ניתנה חסינות בפועל לבכירים במשטרה ובפרקליטות שביצעו עבירות, תוך פגיעה באזרחים חלשים, נפגעות תקיפה מינית ונפגעי עיוותי דין כמו אבו אלקיעאן ואהוביה סנדק.
    Moshe Saada (Likud)
  • יש הסכמה רחבה בחברה הישראלית שמח״ש אינה מתפקדת כראוי ונדרש שינוי מבני יסודי, ולכן מי שמתנגד לרפורמה הקונקרטית נדרש להציג חלופה ולא רק להתנגד לשינוי.
    Moshe Saada (Likud), Simcha Rothman (Religious Zionism), Yinon Azoulay (Shas)
  • החוק יוצר גוף עצמאי משלו עם חוקרים, מעבדות וסמכויות תביעה נפרדות, כך שהוא לא יהיה תלוי במשאבי המשטרה או בגורמים הנחקרים.
    Simcha Rothman (Religious Zionism), Simcha Rothman (Religious Zionism), Yariv Levin (Likud)

Arguments against

  • הכפפת מנהל מח״ש לוועדת מינוי שרוב חבריה ממונים על ידי שר המשפטים הופכת את הגוף לכלי פוליטי בשליטת הדרג הפוליטי, ולא מחזקת את עצמאותו.
    Eitan Ginzburg (Blue and White), Alon Schuster (Blue and White), Samir Bin Said (Hadash–Ta'al), Michael Mordechai Biton (Blue and White), Matti Sarfatti Harcavi (Yesh Atid), Gilad Kariv (Labor), Benjamin Gantz (Blue and White), Pnina Tameno (Blue and White)
  • ניתוק מח״ש מהעוגן המשפטי המקצועי של הפרקליטות ומסירת הסמכות לשר המשפטים עלול להוביל לחקירות פוליטיות סלקטיביות לפי קרבה לשלטון.
    Eitan Ginzburg (Blue and White), Alon Schuster (Blue and White), Gilad Kariv (Labor), Benjamin Gantz (Blue and White)
  • מח״ש אכן כושלת וזקוקה לרפורמה, אך הבעיה האמיתית היא תת-תקצוב, מחסור בחוקרים ובכלים מקצועיים (כגון מעבדות) ולא מבנה הכפיפות, והחוק אינו מטפל בבעיות האמיתיות כמו אלימות שוטרים כלפי קבוצות מוחלשות וסגירת תיקים ללא מענה.
    Iman Khatib Yassin (Ra'am), Ofer Cassif (Hadash–Ta'al), Samir Bin Said (Hadash–Ta'al), Gilad Kariv (Labor), Waleed Alhwashla (Ra'am), Debbie Biton (Yesh Atid), Pnina Tameno (Blue and White)
  • החוק מוגש ממניע של נקמה אישית של היוזם במח״ש ובפרקליטות, ומטרתו האמיתית להגן על ראש הממשלה ומקורביו מפני חקירות, ולא לשרת את הציבור.
    Yoav Segalovitz (Yesh Atid), Ofer Cassif (Hadash–Ta'al), Gilad Kariv (Labor)
  • מדובר בעוד שלב בסדרת חקיקה המכונה ההפיכה המשטרית/המשפטית שמטרתה לרכז כוח בידי הדרג הפוליטי ולפגוע באיזונים ובלמים, בד בבד עם חוקים אחרים כמו ביטול עבירת מרמה והפרת אמונים.
    Eitan Ginzburg (Blue and White), Samir Bin Said (Hadash–Ta'al), Matti Sarfatti Harcavi (Yesh Atid), Gilad Kariv (Labor)
Who spoke (57)
MemberFactionReadingsSpeechesIn the final vote
Moshe SaadaLikud coalitionPreliminary reading, First reading, Third reading5for
Yoav SegalovitzYesh Atid oppositionFirst reading, Third reading2against
Eitan GinzburgBlue and White oppositionFirst reading, Third reading2against
Hamad AmarYisrael Beytenu oppositionFirst reading, Third reading2no record
Yulia MalinovskyYisrael Beytenu oppositionFirst reading, Third reading2no record
Iman Khatib YassinRa'am oppositionFirst reading, Third reading2against
Ofer CassifHadash–Ta'al oppositionFirst reading, Third reading2against
Naama LazimiLabor oppositionFirst reading, Third reading2against
Meir CohenYesh Atid oppositionFirst reading, Third reading2against
Elazar SternYesh Atid oppositionFirst reading, Third reading2against
Alon SchusterBlue and White oppositionFirst reading, Third reading2against
Evgeny SovaYisrael Beytenu oppositionFirst reading, Third reading2no record
Sharon NirYisrael Beytenu oppositionFirst reading, Third reading2against
Samir Bin SaidHadash–Ta'al oppositionFirst reading, Third reading2against
Meirav CohenYesh Atid oppositionFirst reading, Third reading2against
Michael Mordechai BitonBlue and White oppositionFirst reading, Third reading2against
Yorai Lahav HertzanuYesh Atid oppositionFirst reading, Third reading2against
Matti Sarfatti HarcaviYesh Atid oppositionFirst reading, Third reading2against
Oz HaimYesh Atid oppositionThird reading1against
Gilad KarivLabor oppositionFirst reading, Third reading2against
Naor ShiriYesh Atid oppositionFirst reading, Third reading2against
Waleed AlhwashlaRa'am oppositionFirst reading, Third reading2against
Merav Ben AriYesh Atid oppositionFirst reading, Third reading2against
Benjamin GantzBlue and White oppositionPreliminary reading, Third reading2against
Simcha RothmanReligious Zionism coalitionThird reading1for
Simcha RothmanReligious Zionism coalitionThird reading1for
Itamar Ben GvirOtzma Yehudit coalitionPreliminary reading1for
Debbie BitonYesh Atid oppositionFirst reading1against
Waleed TahaRa'am oppositionFirst reading1against
Mickey LevyYesh Atid oppositionFirst reading1against
Simon DavidsonYesh Atid oppositionFirst reading1against
Avi MaozNoam oppositionFirst reading1no record
Moshe TurpazYesh Atid oppositionFirst reading1against
Adi EzuzYesh Atid oppositionFirst reading1against
Ron KatzYesh Atid oppositionFirst reading1no record
Vladimir BeliakYesh Atid oppositionFirst reading1against
Tally GotlivLikud coalitionFirst reading1for
Tatiana MazarskyYesh Atid oppositionFirst reading1against
Galit Distel AtbaryanLikud coalitionFirst reading1for
Tsega MelakuLikud coalitionFirst reading1for
Ahmad TibiHadash–Ta'al oppositionFirst reading1no record
Osher ShkalimLikud coalitionFirst reading1for
Yaron LeviYesh Atid oppositionFirst reading1no record
Akram HassonNew Hope coalitionFirst reading1no record
Merav MichaeliLabor oppositionFirst reading1against
Yinon AzoulayShas coalitionFirst reading1for
Shelly Tal MeronYesh Atid oppositionFirst reading1against
Michal Shir SegmanYesh Atid oppositionFirst reading1against
Chili TropperBlue and White oppositionFirst reading1against
Oded ForerYisrael Beytenu oppositionFirst reading1no record
Ram Ben BarakYesh Atid oppositionFirst reading1no record
Amit HaleviLikud coalitionFirst reading1for
Ayman OdehHadash–Ta'al oppositionFirst reading1no record
Pnina TamenoBlue and White oppositionFirst reading1against
Sasson Sassi GuettaLikud coalitionFirst reading1no record
Yair LapidYesh Atid oppositionFirst reading1against
Yariv LevinLikud coalitionFirst reading1no record

An automatic summary of the plenum transcripts: the debate on the bill at every reading it was voted on. Arguments are given as the speakers made them; this is not an assessment. The list of speakers comes from the transcript, without a model. A very long debate: every speech was shortened to the same length before summarising. Transcripts of the sittings: 1, 2, 3

Reservations to the second reading

89 reservations were filed: proposed changes to the text the committee brought to the second and third reading.

ההסתייגויות נסבו בעיקר סביב הרכב המחלקה לחקירת שוטרים ואופן מינוי חבריה, מידת עצמאותה מהממשלה והיועץ המשפטי לממשלה, לוחות הזמנים לחקירות ולהחלטות, זכויות קורבנות ושוטרים נילונים, ומועד תחילת החוק. חלק מהקבוצות ביקשו להרחיב את העצמאות והפיקוח הציבורי על המחלקה, אחרות ביקשו להגביר את מעורבות הדרג הפוליטי או לדחות או לבטל את עיקרי ההצעה.

By faction

A joint reservation counts for every faction whose members filed it. 1 proposer was not matched to a member: listed under the groups, not counted by faction.

Who proposed what
  • יש עתיד · 30
    קבוצת יש עתיד (יחד עם קבוצת העבודה) הציעה הגברת עצמאות המחלקה לחקירת שוטרים ושקיפותה, חיזוק מעמד היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה בהרכב הוועדה ובפיקוח, קביעת לוחות זמנים להכרעות ולהעברת תיקים, הגנה על קורבנות ועל קטינים בהליכי חקירה, והרחבת תחולת החוק גם לאירועים שאירעו לפניו.
    Sections: לסעיף 1, לסעיף 2, לסעיף 3, לסעיף 5, לסעיף 6, לסעיף 7, לסעיף 8, לסעיף 9, לסעיף 12
  • העבודה · 30
    קבוצת העבודה (יחד עם יש עתיד) הציעה חיזוק הפיקוח המקצועי והעצמאי על המחלקה, הגנות לקורבנות ולמלשינים פנימיים, ודיווח שוטף לוועדת החוקה חוק ומשפט.
    Sections: לסעיף 1, לסעיף 2, לסעיף 3, לסעיף 5, לסעיף 6, לסעיף 7, לסעיף 8, לסעיף 9, לסעיף 12
  • חד״ש–תע״ל · 22
    קבוצת חד״ש–תע״ל הציעה לקבוע מטרות ביקורתיות כלפי החוק, להבטיח עצמאות מוחלטת של המחלקה מהפוליטיקה, לשנות את הרכב הוועדה כך שיכלול גורמים מקצועיים ואקדמיים, ולהוסיף הסדרים מפורטים לטיפול בתלונות אלימות שוטרים, הגבלת קידום ופיטורי שוטרים שהצטברו נגדם תלונות, והגבלת מעבר כוח אדם בין המשטרה למחלקה.
    Sections: לפני סעיף 1, לסעיף 1, לסעיף 6, לאחרי סעיף 6
  • כחול לבן – המחנה הממלכתי · 20
    קבוצת כחול לבן – המחנה הממלכתי הציעה להעמיק את מעורבות הממשלה והיועץ המשפטי לממשלה באישור מינויים ובהחלטות, להאריך תקופות כהונה וניסיון נדרש לחברי הוועדה, ולקצר את לוחות הזמנים לתחילת החוק.
    Sections: לסעיף 1, לסעיף 5, לסעיף 9, לסעיף 10
  • ישראל ביתנו · 9
    קבוצת ישראל ביתנו הציעה למחוק סעיפים מרכזיים בהצעה או להעביר את הסמכויות לשר הביטחון וליועץ המשפטי לממשלה, ולקצר משמעותית את תקופות הכהונה ולוחות הזמנים הקבועים בחוק.
    Sections: לסעיף 1, לסעיף 2, לסעיף 3, לסעיף 4, לסעיף 5, לסעיף 6, לסעיף 11, לסעיף 12
  • רע״ם · 7
    קבוצת רע״ם הציעה לשנות את הרכב הוועדה כך שיכלול נציג אופוזיציה, להעביר סמכויות משר הביטחון הלאומי לשר המשפטים, ולקצר באופן ניכר את לוחות הזמנים הקבועים בחוק.
    Sections: לסעיף 1, לסעיף 6, לסעיף 10, לסעיף 11
  • יצחק פינדרוס · 1
    חבר הכנסת יצחק פינדרוס הציע לדחות את תחילת החוק עד לחקיקת חוק-יסוד: לימוד תורה ועד להשוואת תקציבי החינוך החרדי.
    Sections: לסעיף 10

Asked to speak: יצחק גולדקנופף, Moshe Gafni (United Torah Judaism), Meir Porush (United Torah Judaism), Uri Maklev (United Torah Judaism), Yaakov Tesler (United Torah Judaism), Yaakov Asher (United Torah Judaism)

Proposers and reservation numbers are extracted automatically from the committee version, and the count is checked against the numbers printed in it. The descriptions are an automatic summary. Committee version for the second and third reading (PDF)

Reservations, sections and other votes (34)

In order. Votes on reservations and individual sections are shown separately from the vote on the bill as a whole.

Source: bill page in the Knesset legislation database ↗