1 ביולי 2020, 21:54 · הכנסת ה-23 · הצבעה מס׳ 32955
חוק לתיקון ולהארכת תוקפן של תקנות שעת חירום (נגיף הקורונה החדש) (אזור מוגבל), התש"ף-2020
אישור החוק
החוק התקבל: 12 בעד, 0 נגד, 1 נמנעו
הצביעו 13 מתוך 120 — לפי התוצאה הרשמית של הכנסת
הצביעו 13 מתוך 120 חברי הכנסת. במליאה אין מניין חוקי: החלטה מתקבלת ברוב רגיל של המצביעים. רוב מיוחד (61 קולות) נדרש רק בהצעת אי-אמון ובחלק מהוראות חוקי היסוד. מילון מונחים ←
מה הועמד להצבעה
«לקבל את הצעת החוק בקריאה שלישית»
קריאה שלישית: ההצבעה הסופית. הצעת חוק שהתקבלה בקריאה שלישית הופכת לחוק. מילון מונחים ←
הצעת חוק: חוק לתיקון ולהארכת תוקפן של תקנות שעת חירום (נגיף הקורונה החדש) (אזור מוגבל), התש"ף-2020
על החוק והדיון
תקציר החוק הרשמי (הכנסת)
נקבע כי תוקפן של תקנות שעת חירום (נגיף הקורונה החדש) (אזור מוגבל) יוארך ב-45 ימים וכן אושרו תיקונים לנוסח החוק. תקנות אלה מסמיכות ועדת שרים מיוחדת להכריז על אזור מסוים שבו מחלת הקורונה התפשטה בהיקף נרחב וברמת תחלואה גבוהה יחסית לכלל המדינה, כעל אזור מוגבל לתקופות קצרות וקצובות אם הדבר הכרחי כדי למנוע את המשך התפשטות המחלה, וכן לקבוע מגבלות על הכניסה לאזור ועל היציאה ממנו, ועל הפעילות העסקית והיציאה למרחב הציבורי בתוך האזור. נקבע שעל ועדת השרים לבחון דרכים חלופיות ולהשתכנע שאין מנוס מהכרזה על האזור כולו כאזור מוגבל, ולצמצם את ההגבלות שיחולו באזור ואת גודל האזור שעליו תחול ההכרזה למינימום הנדרש. נקבע שהכרזה על אזור מוגבל לא תוביל להחלה גורפת של כלל ההגבלות, אלא יהיה על ועדת השרים לבחון בחינה פרטנית, לקבוע במפורש ולנמק אילו הגבלות יחולו באזור המוגבל. כן נקבעו הוראות שיחייבו התייעצות ושיתוף הרשות המקומית הרלוונטית כבר בשלבים המוקדמים של התהליך ועוד בטרם מתקבלת החלטת ועדת השרים, וכן בחינה מהותית של עמדת ראשי הרשויות – שתובא או בכתב או בעל פה. עוד נקבע כי יש להביא את ההכרזה המנומקת בפני ועדת חוקה מיד לאחר שניתנה, וכן נקבעה האפשרות לביטול ההכרזה על ידי הוועדה. כמו כן, נקבעה החובה ליידע את תושבי האזור על ההכרזה בדרכים אפקטיביות ומותאמות.
לפי סיעות ביום ההצבעה
- בעד
- נמנעו
- נגד
כחול לבןקואליציה4 בעד · 0 נגד — רוב בעד
- איתן גינזבורגבעד
- מיכל וונשבעד
- מיקי חיימוביץ'בעד
- עינב קאבלהבעד
יהדות התורהיהדות התורה והשבת אגודת ישראל - דגל התורהקואליציה1 בעד · 0 נגד — רוב בעד
- יעקב אשרבעד
הרשימה השמית (13)
מוצגים 13 מתוך 13
| חבר כנסת | הסיעה אז | הצבעה | קוד במקור |
|---|---|---|---|
| אורלי לוי אבקסיס | גשר | בעד | 7 |
| אופיר כץ | הליכוד | בעד | 7 |
| יואב קיש | הליכוד | בעד · לא נכלל בתוצאה הרשמית | 7 |
| יעקב אשר | יהדות התורה | בעד · לא נכלל בתוצאה הרשמית | 7 |
| מיקי לוי | יש עתיד - תל"ם | נמנע | 9 |
| אלי אבידר | ישראל ביתנו | בעד · לא נכלל בתוצאה הרשמית | 7 |
| איתן גינזבורג | כחול לבן | בעד | 7 |
| מיכל וונש | כחול לבן | בעד | 7 |
| מיקי חיימוביץ' | כחול לבן | בעד | 7 |
| עינב קאבלה | כחול לבן | בעד | 7 |
| משה אבוטבול | ש"ס | בעד | 7 |
| ינון אזולאי | ש"ס | בעד · לא נכלל בתוצאה הרשמית | 7 |
| מיכאל מלכיאלי | ש"ס | בעד | 7 |
מספרים ומקורות
- בעד
- 12
- נגד
- 0
- נמנעו
- 1
- נוכחים שלא הצביעו
- 0
התוצאה הרשמית: 8 בעד, 0 נגד, 1 נמנעו — התקבלה. לפי המקור, 4 רישומים מהרשימה השמית לא נכללו בתוצאה הרשמית (קול שנמסר או תוקן לאחר ההצבעה). בהתחשב בכך, הרשימה השמית תואמת את התוצאה הרשמית.
נספרים רק חברי כנסת שיש לגביהם רישום. היעדר רישום אינו אומר שחבר הכנסת נעדר.
מקור: דף ההצבעה באתר הכנסת ↗