1 июля 2024 г., 23:15 · Кнессет 25-го созыва · голосование № 41156

Третье чтениеГолосование за законопроектголосование электронное

הצעת חוק להגנה על הצרכן מפני עוסקים המבצעים הפרות בנסיבות מחמירות (תיקוני חקיקה), התשפ"ד-2024Законопроект об охране потребителя от предпринимателей, совершающих нарушения при отягчающих обстоятельствах (поправки к законодательству), 2024 · автоматический перевод · предложить исправление

Закон принят: 22 за, 0 против

проголосовали 22 из 120 — подсчёт по поимённым записям (официальный итог не публикуется)

Проголосовали 22 депутата из 120. Кворума в пленуме нет: решение принимается простым большинством проголосовавших. Особое большинство (61 голос) нужно только для вотума недоверия и некоторых положений основных законов. Словарь →

Что ставилось на голосование

«לקבל את הצעת החוק בקריאה שלישית»

Третье чтение: Окончательное голосование. Если законопроект принят в третьем чтении, он становится законом. Словарь →

Законопроект: חוק להגנה על הצרכן מפני עוסקים המבצעים הפרות בנסיבות מחמירות (תיקוני חקיקה), התשפ"ד-2024Закон об охране потребителя от предпринимателей, совершающих нарушения при отягчающих обстоятельствах (поправки к законодательству), 2024auto

О законе и дебатах

Официальное резюме закона (Кнессет)

Закон направлен на укрепление инструментов борьбы с обманом и эксплуатацией пожилых людей и других потребителей, находящихся в особо уязвимом положении, в отношениях с торговцами, с которыми они намерены вступить в сделку. Закон расширяет и усиливает защиту таких потребителей путём внесения поправок в три закона — Закон о защите прав потребителей, 1981 (далее — Закон о защите прав потребителей), Закон о платёжных услугах, 2019 (далее — Закон о платёжных услугах) и Закон об исполнительном производстве, 1967 (далее — Закон об исполнительном производстве). Закон о защите прав потребителей устанавливает, что уполномоченный по защите прав потребителей и добросовестной торговле (далее — уполномоченный) вправе назначать инспекторов из числа сотрудников Управления по защите прав потребителей и добросовестной торговле или сотрудников Министерства экономики, с одобрения министра экономики и промышленности, которые будут отвечать за обеспечение исполнения положений Закона о защите прав потребителей. До вступления закона в силу ни уполномоченный, ни инспекторы не обладали, среди всех полномочий, предоставленных им для обеспечения исполнения положений Закона о защите прав потребителей, полномочием на проникновение в компьютерный материал. Отсутствие такого полномочия во многих случаях препятствует продвижению уголовного расследования и мешает инспекторам Управления изымать доказательства, необходимые для обоснования и доказывания правонарушения, поскольку абсолютное большинство торговцев хранят свою документацию и деловую деятельность на компьютере. Соответственно, закон внёс поправку в Закон о защите прав потребителей и установил, что если у уполномоченного или уполномоченного таким образом инспектора имелось обоснованное подозрение, что торговец совершил правонарушение при отягчающих обстоятельствах, любой из них вправе обратиться в суд с просьбой о выдаче ордера на проникновение в компьютерный материал, а также на получение выходных данных путём такого проникновения. Закон предоставляет уполномоченному полномочие устанавливать, что торговец является нарушителем при отягчающих обстоятельствах, с целью применения ограничений к такому торговцу в соответствии с поправками, внесёнными в Закон о платёжных услугах и Закон об исполнительном производстве. Следует отметить, что нарушением при отягчающих обстоятельствах может считаться нарушение, совершаемое с неоднократным использованием поведения по отношению к потребителю, обладающему особыми характеристиками, то есть по отношению к лицу с инвалидностью, пожилому гражданину, новому иммигранту, несовершеннолетнему, беспомощному лицу или лицу, не понимающему в достаточной мере язык, на котором заключается сделка, для понимания сделки. Закон уполномочивает министра экономики и промышленности, с одобрения Комиссии по экономике Кнессета, определять дополнительных потребителей, которые будут считаться лицами с особыми характеристиками для целей закона. Кроме того, нарушением при отягчающих обстоятельствах может считаться нарушение, совершаемое с применением угрозы или каких-либо средств устрашения в отношении потребителя или членов его семьи, либо совершение нарушения, причиняющего значительный ущерб большому числу потребителей. Закон регулирует этапы установления того, что торговец является нарушителем при отягчающих обстоятельствах. Во-первых, прежде чем уполномоченный установит, что торговец совершил нарушение при отягчающих обстоятельствах, уполномоченный направит торговцу уведомление о своём намерении установить, что он является таким нарушающим торговцем. В уведомлении уполномоченный укажет, в частности, действие или бездействие, составляющие нарушение, ограничения, которые будут применены к торговцу, если будет установлено, что он действительно является нарушителем при отягчающих обстоятельствах, а также право торговца представить свои доводы уполномоченному. Копия такого уведомления будет направлена поставщику платёжных услуг и руководителю системы исполнительного производства. Значение уведомления для поставщика платёжных услуг состоит в том, что такой поставщик платёжных услуг прекратит осуществлять эквайринг для торговца, которому уполномоченный направил уведомление о намерении установить, что он является нарушающим торговцем при отягчающих обстоятельствах, то есть происходит замораживание денежных средств, которые потребители заплатили, но которые ещё не были переведены торговцу. Если по окончании слушания будет окончательно установлено, что торговец является нарушителем при отягчающих обстоятельствах, эти средства будут возвращены потребителям. Значение уведомления для руководителя системы исполнительного производства состоит в том, что руководитель системы приостановит процедуры и денежные средства по делам, в которых взыскателем является торговец, в отношении которого было направлено уведомление о намерении. Во-вторых, в течение 14 дней после направления уведомления о намерении, или 21 дня в случае продления, торговцу будет предоставлена возможность представить свои доводы уполномоченному. Если торговец представил свои доводы, уполномоченный примет решение в течение 14 дней или 21 дня в случае продления, с момента окончания периода слушания или со дня получения доводов торговца, в зависимости от того, что произойдёт раньше, о том, устанавливать ли, что торговец является нарушителем при отягчающих обстоятельствах, или нет. Тем не менее, уполномоченный может принять такое решение в течение более длительного периода — 45 дней с момента окончания периода слушания или со дня получения доводов торговца, в зависимости от того, что произойдёт раньше, но период замораживания средств не превысит тех же 21 дня. Следует отметить, что если торговец не представил свои доводы в течение 14 дней, или, в случае продления, в течение 21 дня со дня направления уведомления о намерении — уполномоченный установит, что торговец является нарушителем при отягчающих обстоятельствах. На третьем этапе, если уполномоченный решил установить, что торговец является нарушителем при отягчающих обстоятельствах, или решил не устанавливать, что торговец является таким нарушителем, — уполномоченный направит уведомление о своём решении торговцу, поставщику платёжных услуг и руководителю системы исполнительного производства. Помимо полномочий, предоставленных уполномоченному для установления того, что торговец является нарушителем при отягчающих обстоятельствах, также установлено, что уполномоченный будет вправе установить, что торговец, имеющий связь с торговцем, в отношении которого установлено, что он является нарушителем при отягчающих обстоятельствах, сам также является нарушителем при отягчающих обстоятельствах, при наличии одной из двух альтернатив: первая — передача деловой деятельности первого нарушающего торговца связанному лицу, и вторая — выявление у связанного лица схожей модели поведения с моделью нарушителя при отягчающих обстоятельствах. Связь между двумя торговцами может выражаться в отношениях контроля, существующих между торговцами, родственных отношениях и прочем. Установление в отношении связанного торговца будет производиться только уполномоченным и только в соответствии с процедурами, которые установит уполномоченный. Такие процедуры будут утверждаться юридическим советником правительства и публиковаться на интернет-сайте Управления. Также установлено, с учётом прецедентной модели, принятой в законе в отношении полномочий, предоставленных уполномоченному, добавлена обязанность отчётности перед Комиссией по экономике, согласно которой уполномоченный будет отчитываться перед комиссией об уведомлениях об установлении, направленных торговцам, в частности об уведомлениях, направленных связанным с нарушающим торговцем лицам, а также о трудностях в применении положений закона, если таковые возникнут, — всё это в соответствии с положениями закона.

автоматический перевод · предложить исправление

Оригинал на иврите

החוק מבקש לחזק את הכלים במאבק של עוקץ ועושק של קשישים וצרכנים נוספים הנמצאים בעמדת חולשה משמעותית במיוחד זאת אל מול עוסקים שעמם הם מבקשים להתקשר. החוק מרחיב ומבסס את ההגנה על צרכנים כאמור וזאת באמצעות תיקון של שלושה חוקים – חוק הגנת הצרכן, התשמ"א–1981 (להלן – חוק הגנת הצרכן), חוק שירותי תשלום, התשע"ט–2019 (להלן – חוק שירותי תשלום) וחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז–1967 (להלן – חוק ההוצאה לפועל). חוק הגנת הצרכן קובע כי הממונה להגנת הצרכן ולסחר הוגן (להלן – הממונה) רשאי להסמיך מפקחים מבין עובדי הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן או עובדי משרד הכלכלה, באישור שר הכלכלה והתעשייה, שיהיו אמונים על אכיפת הוראות חוק הגנת הצרכן. ערב כניסתו לתוקף של החוק, לממונה ולמפקחים לא הייתה, בין כלל הסמכויות המוקנות להם לשם אכיפת הוראות חוק הגנת הצרכן, סמכות חדירה לחומר מחשב. העדר סמכות כאמור פוגעת במקרים רבים בקידום החקירה הפלילית ומונעת ממפקחי הרשות לתפוס ראיות אשר נדרשות לביסוס ולהוכחת העבירה, וזאת בשל העובדה שרובם המוחלט של העוסקים שומרים את התיעוד וההתנהלות העסקית שלהם על גבי המחשב. בהתאם לכך, החוק תיקן את חוק הגנת הצרכן וקבע כי אם היה לממונה או למפקח שהוסמך כאמור חשד סביר כי עוסק עבר עבירה בנסיבות מחמירות, רשאי מי מהם לבקש מבית המשפט צו חדירה לחומר מחשב וכן הפקת פלט תוך חדירה כאמור. החוק מקנה לממונה סמכות לקבוע כי עוסק הוא מפר בנסיבות מחמירות, זאת לשם החלת הגבלות על עוסק כאמור לפי התיקונים שנעשו בחוק שירותי תשלום ובחוק ההוצאה לפועל. יש לציין כי הפרה בנסיבות מחמירות יכולה להיות הפרה הנעשית תוך שימוש חוזר ונשנה של התנהגות כלפי צרכן שהוא אדם בעל מאפיינים מיוחדים, כלומר כלפיי אדם עם מוגבלות, אזרח ותיק, עולה חדש, קטין, חסר ישע או אדם שאינו מבין את השפה בה נקשרת העסקה במידה מספקת לשם הבנת העסקה. החוק מסמיך את שר הכלכלה והתעשייה, באישור ועדת הכלכלה של הכנסת, לקבוע צרכנים נוספים שייחשבו כאנשים עם מאפיינים מיוחדים לצורך החוק. כמו כן, הפרה בנסיבות מחמירות יכולה להיות הפרה שנעשית תוך כדי איום או נקיטת אמצעי הפחדה כלשהו כלפי צרכן או כלפי בני משפחתו, או ביצוע הפרה הגורמת נזק משמעותי למספר רב של צרכנים. החוק מסדיר את השלבים לקביעה כי עוסק הוא מפר בנסיבות מחמירות. ראשית בטרם יקבע הממונה כי עוסק ביצע הפרה בנסיבות מחמירות, ימסור הממונה לעוסק הודעה על כוונתו לקבוע כי הוא עוסק מפר כאמור. בהודעה יציין הממונה, בין השאר, את המעשה או המחדל המהווים את ההפרה, ההגבלות שיחולו על העוסק אם יקבע כי הוא אכן עוסק מפר בנסיבות מחמירות ואת זכותו של עוסק לטעון את טענותיו בפני הממונה. העתק מההודעה כאמור יועבר לנותן שירותי תשלום ולמנהל מערכת ההוצאה לפועל. משמעות ההודעה לנותן שירותי תשלום היא שנותן שירותי תשלום כאמור יפסיק לבצע סליקה עבור עוסק שהממונה מסר לו הודעה על הכוונה לקבוע כי הוא עוסק מפר בנסיבות מחמירות, כלומר מתבצעת הקפאה של כספים שצרכנים שילמו אך הם טרם הועברו לעוסק. אם ייקבע באופן סופי, לאחר שימוע, כי העוסק הוא עוסק מפר בנסיבות מחמירות, כספים אלו יוחזרו לצרכנים. משמעות ההודעה למנהל מערכת ההוצאה לפועל היא שמנהל המערכת יעכב הליכים וכספים בתיקים שבהם העוסק שלגביו נמסרה הודעת הכוונה, הוא הזוכה. שנית, במהלך 14 הימים שלאחר משלוח הודעת הכוונה או 21 ימים לאחריה, במקרה של הארכה תינתן לעוסק הזדמנות, לטעון את טענותיו בפני הממונה. אם טען העוסק את טענותיו כאמור, יחליט הממונה, בתוך 14 ימים או 21 ימים במקרה של הארכה, מתום תקופת השימוע או מהיום שבו התקבלו טענות העוסק, לפי המוקדם, אם לקבוע כי עוסק הוא מפר בנסיבות מחמירות ואם לאו. אף על פי כן, הממונה יוכל לתת את החלטתו בדבר קביעה כאמור בתוך תקופה ארוכה יותר של 45 ימים מתום תקופת השימוע או מהיום שבו התקבלו טענות העוסק, לפי המוקדם, אך תקופת הקפאת הכספים לא תעלה על אותם 21 יום. יש לציין כי אם עוסק לא טען את טענותיו בתקופה של 14 ימים, או במקרה של הארכה בתוך תקופה של 21 ימים מיום מסירת הודעת הכוונה – ייקבע הממונה כי הועסק הוא עוסק מפר בנסיבות מחמירות. בשלב השלישי, אם החליט הממונה לקבוע כי עוסק הוא עוסק מפר בנסיבות מחמירות או אם החליט שלא לקבוע כי עוסק הוא עוסק מפר בנסיבות מחמירות – ימסור הממונה הודעה על החלטתו לעוסק, לנותן שירותי תשלום ולמנהל מערכת ההוצאה לפועל. מעבר לסמכויות המוקנות לממונה לקבוע כי עוסק הוא עוסק מפר בנסיבות מחמירות עוד נקבע כי הממונה יוסמך לקבוע כי גם עוסק שהוא בעל זיקה לעוסק שנקבע כי הוא עוסק מפר בנסיבות מחמירות, הוא עוסק מפר בנסיבות מחמירות בעצמו, בהתקיים אחת משתי חלופות: הראשונה, העברת הפעילות העסקית של העוסק המפר הראשון לבעל הזיקה והשנייה - זיהוי דפוס התנהגות דומה לזה של המפר בנסיבות מחמירות אצל בעל הזיקה. הזיקה בין שני העוסקים יכולה להתבטא ביחסי שליטה הקיימים בין העוסקים, יחסי קרבת משפחה ועוד. הקביעה לגבי עוסק בעל זיקה תתבצע רק על ידי הממונה ורק בהתאם לנהלים שיורה עליהם הממונה. נהלים כאמור יאושרו על ידי היועץ המשפטי לממשלה ויפורסמו באתר האינטרנט של הרשות. עוד נקבע, וזאת לאור המודל התקדימי שאומץ בחוק לעניין הסמכויות שהוקנו לממונה, נוספה חובת דיווח לוועדת הכלכלה, שלפיה הממונה ידווח לוועדה על הודעות הקביעה שמסר לעוסקים, ובפרט על הודעות שנמסרו לבעל זיקה לעוסק מפר, וכן על קשיים ביישום הוראות החוק, ככל שיהיו, כל זאת בהתאם להוראות החוק.

Все доводы сторон и выступавшие — на странице закона →

По фракциям на дату голосования

коалиция15 за · 0 против
оппозиция7 за · 0 против
  • за
  • воздержались
  • против
Ликудהליכודкоалиция8 за · 0 против — большинство за

Страница фракции →

Еш Атидיש עתידоппозиция6 за · 0 против — большинство за

Страница фракции →

Религиозный сионизмהציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ'коалиция4 за · 0 против — большинство за

Страница фракции →

Оцма Йехудитעוצמה יהודית בראשות איתמר בן גבירкоалиция2 за · 0 против — большинство за

Страница фракции →

Государственный лагерьהמחנה הממלכתיоппозиция1 за · 0 против — большинство за

Страница фракции →

ШАСהתאחדות הספרדים שומרי תורה תנועתו של מרן הרב עובדיה יוסף זצ"לкоалиция1 за · 0 против — большинство за

Страница фракции →

Поимённый список (22)

Показано 22 из 22

ДепутатФракция тогдаГолосКод источника
Авихай Авраам БуаронЛикудза7
Сассон Сасси ГуэтаЛикудза7
Галит Дисталь АтбарианЛикудза7
Амит ХалевиЛикудза7
Нисим ВатуриЛикудза7
Офир КацЛикудза7
Цега МелакуЛикудза7
Ошер ШкалимЛикудза7
Алон Натан ШустерГосударственный лагерьза7
Михаль Мирьям ВольдигерРелигиозный сионизмза7
Цви Йедидия СуккотРелигиозный сионизмза7
Моше СоломонРелигиозный сионизмза7
Симха РотманРелигиозный сионизмза7
Инон АзулайШАСза7
Мейрав Бен АриЕш Атидза7
Меир КоэнЕш Атидза7
Мейрав КоэнЕш Атидза7
Мики ЛевиЕш Атидза7
Ясмин ФридманЕш Атидза7
Наор ШириЕш Атидза7
Цвика ФогельОцма Йехудитза7
Ицхак КройзерОцма Йехудитза7
Цифры и источники
За
22
Против
0
Воздержались
0
Присутствовали, не голосовали
0

Учтены только депутаты, по которым есть запись. Отсутствие записи не означает, что депутат отсутствовал. Официальный итог для голосований после июля 2021 года в открытых данных не публикуется.

Источник: карточка голосования на сайте Кнессета ↗

Законопроект об охране потребителя от предпринимателей, совершающих нарушения при отягчающих обстоятельствах (поправки к законодательству), 2024 — 1 июля 2024 г. · Как голосует Кнессет